Apache Commons-Logging 源码分析
Commons-Logging包结构：
org.apache.commons.logging.Log
一个接口，定义了五个输出级别（从低到高依次严重）
trace (the least serious)
debug
info
warn
error
fatal (the most serious)
PS：以下XXX代表某一个日志级别
每个级别都有一个isXXXEnabled 方法 可以判断是否启用了这个级别的输出
同时还有两个输出方法：
XXX(Object message)
XXX(Object message, Throwable t)
org.apache.commons.logging.LogSource
已经被弃用的类，提供了获得log实例对象的方法，LogFactory替代了这个类的作用。
不过从这个类中还是可以看到是如何获得log实现类的。
首先判断 org.apache.log4j.Logger 是否在classpath中，也就是说默认采用log4j作为实现。
其次判断
java.util.logging.Logger 与 org.apache.commons.logging.impl.Jdk14Logger是否存在，将使用jdk1.4提供的log作为底层实现。
否则将使用org.apache.commons.logging.impl.NoOpLog作为实现，将不提供log输出。
org.apache.commons.logging.LogFactory
抽象类，log工厂类，产生log的实例对象。
最常用的方法是getLog（Class
clazz）
可以看到方法内代码只有一行： return (getFactory().getInstance(clazz));
getInstance是个抽象方法，后面讲解。
这里解析下getFactory方法
[*]获得当前线程的classloader，命名为contextClassLoader
[*]根据contextClassLoader在缓存中获得logFactory，这里的缓存使用的是org.apache.commons.logging.impl.WeakHashTable，key是classloader，value是logFactory，如果在缓存中有logFactory则直接返回，没有进入下面的流程
[*]读取配置文件commons-logging.properties
[*]如果读到了配置文件，判断其中use_tccl属性，然后设定baseClassLoader是使用contextClassLoader还是使用加载本Class文件的那个classloader（名字为thisClassLoader）
[*]下面生成logFactory，这里会有使用四种方式，依次来尝试生成。
[*]将生成的logFactory缓存起来
[*]返回logFactory
第5条种四种方式是：
[*]通过系统属性中寻找org.apache.commons.logging.LogFactory的value值，根据值为类名生成logFactory
[*]通过资源META-INF/services/org.apache.commons.logging.LogFactory，获得的值为类名生成logFactor
[*]通过刚才读取的配置文件commons-logging.properties，从中获取以org.apache.commons.logging.LogFactory为key的value值，根据值为类名生成logFactory
[*]如果上面都不成功的话，会使用默认的实现类org.apache.commons.logging.impl.LogFactoryImpl来生成logFactory
下面来看下默认实现类有什么内容，其中的getInstance是如果运作的。
org.apache.commons.logging.impl.LogFactoryImpl
主要查看getInstance方法
源码如下：
Log instance = (Log) instances.get(name);
if (instance == null) {
instance = newInstance(name);
instances.put(name, instance);
}
return (instance);
可以看到逻辑很简单，在一个缓存中查找是否有这个log，没有就生成一个，并放到缓存中，这里的name就是传入的className。
下面主要解析下newInstance方法：
首先会判断logConstructor是否为空，第一次必然为空，然后就调用discoverLogImplementation
在其方法中，会先查看是否有用户指定的实现类。如果没有则按照下面的顺序，在classpath中去寻找，找到就后进行实例化并返回该实例。
顺序如下：
org.apache.commons.logging.impl.Log4JLogger
org.apache.commons.logging.impl.Jdk14Logger
org.apache.commons.logging.impl.Jdk13LumberjackLogger
org.apache.commons.logging.impl.SimpleLog
生成log实例会调用方法：createLogFromClass
这里会先找到这个实现类的class文件
URL url;
String resourceName = logAdapterClassName.replace('.', '/') + ".class";
if (currentCL != null) {
url = currentCL.getResource(resourceName );
} else {
url = ClassLoader.getSystemResource(resourceName + ".class");
}
其实这里的1069行代码，ME觉得应该是个bug，明明resourceName已经加上了.class后缀，这里竟然要再加一遍，估计这个分支很少会跑进去，所以这个错误没有发现吧…
然后找个加载这个class文件，然后获取构造函数（带有一个String参数），接着实例化。
如果这里affectState（createLogFromClass最后一个参数）为true的话，会将刚才找到的构造函数，log类名等信息记录下来，方面后面使用。
最后返回log实例。
下面是关于log接口的几个实现类：
org.apache.commons.logging.impl.Log4JLogger
org.apache.commons.logging.impl.Jdk14Logger
org.apache.commons.logging.impl.Jdk13LumberjackLogger
org.apache.commons.logging.impl.SimpleLog
可以看到，前三个都是相当于适配器的功能，也就是说里面实际实现，是委托给其他log框架去完成的，例如log4j,jdk1.4自带的logging等等，最后一个才是该项目提供的log接口的一个实现类。
举个例子：
public void debug(Object message, Throwable
t) 这个方法
Log4JLogger中实现：
public void debug(Object message, Throwable t) {
getLogger().log(FQCN, Priority.DEBUG, message, t );
}
SimpleLog中实现：
public final void debug(Object message, Throwable t) {
if (isLevelEnabled(SimpleLog.LOG_LEVEL_DEBUG)) {
log(SimpleLog.LOG_LEVEL_DEBUG, message, t);
}
}
这里的log方法中，可以看到使用了java.io.StringWriter进行输出的。
总结下就是，commons-logging项目采用了一种动态搜索的机制，在实际运行时，动态的选择log 的实现方式。如果没有log4j，就使用jdk1.4的logging，如果再没有，就使用Lumberjack，它是为jdk1.2与1.3实现了Java日志 API，再没有，那就使用自身提供的一个log（SimpleLog）。
可以说commons-logging提供了一套简单的日志API给用户，但对于输出格式设定等问题，没有提供必要的API给用户，这点只能靠使用Log4j等更加强大的日志框架来完成，这也可能是为什么采用log4j作为最优先实现的原因吧。
项目中使用commons-logging的原因，可能是为了不与log4j死死的绑定在一起，使用commons-logging作为一个中间层，达到解耦的目的。
所以说commons-logging 的最大贡献就是为日志输出提供一个统一的接口，并且会在运行时，很方便的自动选择好日志实现系统。
顺便摘抄一段关于日志级别的信息：
确保日志信息在内容上和反应问题的严重程度上的恰当，是非常重要的。
[*]
fatal非常严重的错误，导致系统中止。期望这类信息能立即显示在状态控制台上。
[*]
error其它运行期错误或不是预期的条件。期望这类信息能立即显示在状态控制台上。
[*]
warn使用了不赞成使用的API、非常拙劣使用API, '几乎就是'错误, 其它运行时不合需要和不合预期的状态但还没必要称为 "错误"。期望这类信息能立即显示在状态控制台上。
[*]
info运行时产生的有意义的事件。期望这类信息能立即显示在状态控制台上。
[*]
debug系统流程中的细节信息。期望这类信息仅被写入log文件中。
[*]
trace更加细节的信息。期望这类信息仅被写入log文件中。
通常情况下，记录器的级别不应低于info。
也就是说，通常情况下debug的信息不应被写入log文件中。
页:
[1]