关于ASP.NET WebForm与ASP.NET MVC的比较
WebForm的理解
1、 WebForm概念
ASP.NETWebform提供了一个类似于Winform的事件响应GUI模型（event-drivenGUI），隐藏了HTTP、HTML、JavaScript等细节，将用户界面构建成一个服务器端的树结构控件（Control），每个控件通过ViewState保持自己的状态，并自动把客户端的js事件和服务器端的事件联系起来。这种做法使得开发WinForm和WebForm程序具有相近的开发体验，填平WinForm开发（有状态、面向对象的）和WebForm开发（无状态、面向HTML的）之间的鸿沟。
2、WebForm 请求流程
比如访问 http://www.qidian.com/Default.aspx
1、Http请求（物理地址：Default.aspx）
①发送请求： 浏览器向服务器发送请求报文，此时由IIS虚拟目录接收。（通过配置过IIS，把网站挂载在服务器上，通过访问虚拟目录的方式访问网站的。）
②转交请求： 服务器端的IIS软件接收到请求后，把请求交给.NET FrameWork进行处理。
③创建页面类对象：.NET FrameWork根据请求的地址index.aspx,会创建对应的index_aspx类的对象（页面对象）。
IIS的内部机制：
实现一个IHttphandler的接口
该接口实现一个ProcessRequest方法
该方法会调用对应页面的Page_load方法
处理的业务逻辑或者是访问数据库的代码
要输出的Html或者其它内容
2、返回给浏览器
①转交回复： 通过IIS传输出给浏览器，要输出的html元素或其他内容（html+js+css等）
②解析为图形界面：浏览器解析html代码，并翻译为图形化界面
如图：
2、 WebForm的优点：
1. 有大量的服务器控件支持，比如：GridView、Repeater等控件可以方便的进行数据绑定，从而减少的大量代码的编写。
2. 学习成本低，由于微软封装的比较深，造成深入学习的难度加大。
3. 基于事件驱动编程，如：click事件等，aspx和cs文件分离，即显示逻辑和处理逻辑分离。
4. 支持视图状态，每个控件以“隐藏域”的形式存在当前表单页面未达到“有状态”，即ViewState。
3、 WebForm的缺点
1. 由于使用的ViewState会增加页面的负担，造成性能不是很高。
2. 代码重用性不高，缺少对并行开发的支持，
3. 因为采用code-behind 代码后植技术，使aspx页面与cs紧密耦合度太高。
4. 对Seo不友好，因为URL指定具体的aspx页面。
5. 因为紧密耦合度太高、使用大量的事件处理函数，不利于单元测试。
二、 MVC的理解
1、 MVC的概念
Asp.netMvc架构模式是一种 低耦合、可测试的web应用程序框架，它是基于CLR和成熟的MVC架构构建的。ASP.NET MVC不支持ViewState和服务器控件。
2、 MVC的请求流程
比如访问：http://www.google.com.hk/FirstPage/Default
1、Http请求（逻辑地址：FirstPage/Default）
①发送请求（FirstPage/Default）
②转交请求（同上）
③创建类对象+方法
.NET FrameWork根据路由配置，解析URL，并创建news类的对象，并调用对象的index方法。通过View方法加载视图，然后访问视图文件夹下的index.cshtml
2、返回给浏览器
如图：
3、 MVC的优点
1. 架构降低了程序间的耦合性。
2. 不支持ViewState，页面更加干净，可以提升程序的性能。
3. 支持并行开发，可扩展性好，继承了asp.net的特性，表单验证、缓存、会话等。
4. 由于程序耦合度低，可以比较顺利的进行单元测试。
5. 通过修改路由规则，可以控制生成自定义的url，因此控制生成seo友好的url将更加容易。
6. 强类型view实现，更安全，更高效。
4、 MVC的缺点
需要有一定的html、css、js、jquery前端技术，也就增加了一些学习的成本。
MVC和WebForm的选择场景
新开发的项目建议采用MVC。
想要快速开发的中小型项目可以选择WebForm。
比较关注单元测试、性能、SEO、代码重用性的话建议采用MVC。
最后结语
MVC和WebForm都有自己的优缺点，目前两种技术都存在，证明都有自己的价值，虽然现在MVC应用越来越广发，我们不能一味的否定WebForm。一个高级程序员用WebForm实现的网站性能并不一定比初级程序员用MVC实现的网站性能差，最重要的还是努力提升自己的技术能力才是王道！
欢迎关注我的公众号：DoNet技术分享平台
页:
[1]