关于MySQL的LIMIT 语法小优化！
今天有朋友问起此类语句的优化，我大致给他介绍了下从SQL角度做简单的优化，至于应用程序方面的考虑咱暂时不考虑。下面我来举一个 简单的例子。
考虑如下 表结构：
/*DDL InformationFor - t_girl.t_page_sample*/
----------------------------------------------
Table CreateTable
------------- ----------------------------------------------------------------
t_page_sample CREATE TABLE `t_page_sample` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL,
`v_state` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1',
`log_time` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
`update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8
我的测试系统为标配DELL D630， XP系统。
示例表的记录数：
select count(*) from t_page_sample;
queryresult(1 records)
count(*)993098 下面我们 来一步一步看看下面的这条语句：
explain selectsql_no_cache * from t_page_sample order by>queryresult(1 records)
idselect_typetabletypepossible_keyskeykey_lenrefrowsExtra1SIMPLEt_page_sampleALL(NULL)(NULL)(NULL)(NULL)993098Using filesort 从 上面可以看出，她没有用到任何索引，扫描的行数为993098,而且用到了排序！
select sql_no_cache * fromt_page_sample order by> (20row(s)returned)
(4688ms taken)
那么我们怎么优化这条语句呢？
首先，我们想到的是索引。在这条语句中，只有ID可能能用到索引，那么我们给优化器加一个暗示条件，让他用到索引。
select sql_no_cache * fromt_page_sample force index (primary)order by> (20row(s)returned)
(9239 ms taken)
没想到用的时间竟然比不加索引还长。 看来这条路好像走不通了。
我们尝试着变化下语句如下：
select * from t_page_sample
where>
(selectsql_no_cache> and
(selectsql_no_cache> (20row(s)returned)
(625 mstaken)
哇，这个很不错，足足缩短了将近15倍！
那么还有优化的空间吗？
我 们再次变化语句：
select * fromt_page_sample
where> limit 20;
(20row(s)returned)
(406 ms taken)
时间上又比上次的语句缩短了1/3。可喜可贺。
页:
[1]