DSG RealSync与Falcon CDP的容灾技术对比
DSG RealSync
Falcon CDP
主要功能区别
RealSync容灾和Oracle的核心功能是CDP基础之上的功能
本质上说有很大的区别，容灾主要的目标是做远程切换，预防物理故障或灾难；CDP主要是本地保护。
跟踪数据库日志
复制方式
卷快照复制
对数据先做CDP卷做快照后，再复制传输，环节很多，无疑会造成复制的延迟加大。
的核心优势是CDP信息传输量
多
倍左右。
假设日志增量块为1，总改变为6处理后的数据量约为日志量的1/3，因此传输的数据量约为0.09读取的数据量为6无法处理），在复制环节经过microscan，取平均值1/6；
传输的数据量仅为Falcon或更少。
以上
利用数据库事务机制保证数据的一致性和完整性
的复制基于对CDP卷在主机Agent做恢复，但CDP的快照是否可以保证数据库的一致性成为疑问。
）功能保证卷之间的一致性，Falcon因此基于Falcon容灾端数据库状态
关闭
轻微资源占用，少量CPU在主机部署DiskSafe Agent发送
Falcon，主机I/O存储。目前主要是同步写（仅在Windows由于Falcon CDP后，生产系统的整体I/O拖慢，甚至会影响很多。
解决方案不适合对性能要求很高的应用，这也是业内对Falcon由于原理的优势，性能表现和资源占用都很优秀。因此被电信级用户广泛采用。
分钟级
，无法确定时间
DSG Realsync地址的切换。
Falcon切换可靠性
数据库有无法启动的风险
异构
可以实现不同Unix之间的复制。仅就项目而言，由于各地市设备不统一（ibm都有），因此在容灾中心可以使用Linux容灾需要生产与灾备系统主机、操作系统完全同构。
异构
容灾距离
，距离不限
，距离不限
异步
的复制延迟主要包括：1秒；2秒，远程复制为10复制延迟主要包括：1快照的间隔时间；2快照间隔时间更长，而且传输的数据量更多，因此在灾难发生时，Falcon其他数据支持
支持其他数据库和文件系统
Falcon复制资源利用
复制数据库需要做磁盘快照才能读取。但数据为静态。需要mount数据库的复杂过程。还要占用存储空间。
可以灵活的多对一数据集成、一对多数据分发。多个数据库对一个数据库。
对1
环境复杂、对性能有苛刻要求的企业核心数据库应用
页:
[1]