python 安全编码&代码审计
1 前言现在一般的web开发框架安全已经做的挺好的了，比如大家常用的django，但是一些不规范的开发方式还是会导致一些常用的安全问题，下面就针对这些常用问题做一些总结。代码审计准备部分见《php代码审计》，这篇文档主要讲述各种常用错误场景，基本上都是咱们自己的开发人员犯的错误，敏感信息已经去除。2 XSS未对输入和输出做过滤，场景：[*]def xss_test(request):
[*]name = request.GET['name']
[*]return HttpResponse('hello %s' %(name))
在代码中一搜，发现有大量地方使用，比较正确的使用方式如下：
[*]def xss_test(request):
[*]name = request.GET['name']
[*]#return HttpResponse('hello %s' %(name))
[*]return render_to_response('hello.html', {'name':name})
更好的就是对输入做限制，比如说一个正则范围，输出使用正确的api或者做好过滤。3 CSRF对系统中一些重要的操作要做CSRF防护，比如登录，关机，扫描等。django 提供CSRF中间件django.middleware.csrf.CsrfViewMiddleware,写入到settings.py的中间件即可。另外再在函数前加上@csrf_exempt修饰器。4 命令注入审计代码过程中发现了一些编写代码的不好的习惯，体现最严重的就是在命令注入方面，本来python自身的一些函数库就能完成的功能，偏偏要调用os.system来通过shell 命令执行来完成，老实说最烦这种写代码的啦。下面举个简单的例子：
[*] def myserve(request, filename, dirname):
[*]re = serve(request=request,path=filename,document_root=dirname,show_indexes=True)
[*]filestr='authExport.dat'
[*]re['Content-Disposition'] = 'attachment; filename="' + urlquote(filestr) +'"'fullname=os.path.join(dirname,filename)
[*]os.system('sudo rm -f %s'%fullname)
[*]return re
很显然这段代码是存在问题的，因为fullname是用户可控的。正确的做法是不使用os.system接口，改成python自有的库函数，这样就能避免命令注入。python的三种删除文件方式：
（1）shutil.rmtree 删除一个文件夹及所有文件
（2）os.rmdir 删除一个空目录
（3）os.remove，unlink 删除一个文件使用了上述接口之后还得注意不能穿越目录，不然整个系统都有可能被删除了。常见的存在命令执行风险的函数如下：
[*]os.system,os.popen,os.spaw*,os.exec*,os.open,os.popen*,commands.call,commands.getoutput,Popen*
推荐使用subprocess模块，同时确保shell=True未设置，否则也是存在注入风险的。5 sql注入如果是使用django的api去操作数据库就应该不会有sql注入了，但是因为一些其他原因使用了拼接sql，就会有sql注入风险。下面贴一个有注入风险的例子：
[*]def getUsers(user_id=None):
[*]conn = psycopg2.connect("dbname='××' user='××' host='' password=''")
[*]cur = conn.cursor(cursor_factory=psycopg2.extras.DictCursor)
[*]if user_id==None:
[*]str = 'select distinct * from auth_user'
[*]else:
[*]str='select distinct * from auth_user where id=%d'%user_id
[*]res = cur.execute(str)
[*]res = cur.fetchall()
[*]conn.close()
[*]return res
像这种sql拼接就有sql注入问题，正常情况下应该使用django的数据库api，如果实在有这方面的需求，可以按照如下方式写：
[*]def user_contacts(request):
[*]user = request.GET['username']
[*]sql = "SELECT * FROM user_contacts WHERE username = %s"
[*]cursor = connection.cursor()
[*]cursor.execute(sql, )
[*]# do something with the results
[*]results = cursor.fetchone() #or results = cursor.fetchall()
[*]cursor.close()
直接拼接的是万万不可的，如果采用ModelInstance.objects.raw(sql,[]),或者connection.objects.execute(sql,[]) ,通过列表传进去的参数是没有注入风险的，因为django会有处理。6 代码执行一般是由于eval和pickle.loads的滥用造成的，特别是eval，大家都没有意识到这方面的问题。下面举个代码中的例子：
[*]@login_required
[*]@permission_required("accounts.newTask_assess")
[*]def targetLogin(request):
[*]req = simplejson.loads(request.POST['loginarray'])
[*]req=unicode(req).encode("utf-8")
[*]loginarray=eval(req)
[*]ip=_e(request,'ipList')
[*]#targets=base64.b64decode(targets)
[*](iplist1,iplist2)=getIPTwoList(ip)
[*]iplist1=list(set(iplist1))
[*]iplist2=list(set(iplist2))
[*]loginlist=[]
[*]delobjs=[]
[*]holdobjs=[]
这一段代码就是就是因为eval的参数不可控，导致任意代码执行，正确的做法就是literal.eval接口。再取个pickle.loads的例子：
[*]>>> import cPickle
[*]>>> cPickle.loads("cos\nsystem\n(S'uname -a'\ntR.")
[*]Linux RCM-RSAS-V6-Dev 3.9.0-aurora #4 SMP PREEMPT Fri Jun 7 14:50:52 CST 2013 i686 Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz GenuineIntel GNU/Linux
[*]0
7 文件操作文件操作主要包含任意文件下载，删除，写入，覆盖等，如果能达到写入的目的时基本上就能写一个webshell了。下面举个任意文件下载的例子：
[*]@login_required
[*]@permission_required("accounts.newTask_assess")
[*]def exportLoginCheck(request,filename):
[*]if re.match(r“*.lic”，filename):
[*]fullname = filename
[*]else:
[*]fullname = "/tmp/test.lic"
[*]print fullname
[*]return HttpResponse(fullname)
这段代码就存在着任意.lic文件下载的问题，没有做好限制目录穿越，同理8 文件上传8.1 任意文件上传这里主要是未限制文件大小，可能导致ddos，未限制文件后缀，导致任意文件上传，未给文件重命名，可能导致目录穿越，文件覆盖等问题。8.2 xml，excel等上传在我们的产品中经常用到xml来保存一些配置文件，同时也支持xml文件的导出导入，这样在libxml2.9以下就可能导致xxe漏洞。就拿lxml来说吧：
[*]root@kali:~/python# cat test.xml
[*]<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
[*]<!DOCTYPE xdsec [ <!ENTITY xxe SYSTEM "file:///etc/passwd" >
[*]]>
[*]<root>
[*]<node id="11" name="bb" net="192.168.0.2-192.168.0.37" ltd="" gid="" />test&xxe;</root>
[*]>>> from lxml import etree
[*]>>> tree1 = etree.parse('test.xml')
[*]>>> print etree.tostring(tree1.getroot())
[*]<root>
[*]<node id="11" name="bb" net="192.168.0.2-192.168.0.37" ltd="" gid=""/>testroot:x:0:0:root:/root:/bin/bash
[*]daemon:x:1:1:daemon:/usr/sbin:/bin/sh
[*]bin:x:2:2:bin:/bin:/bin/sh
[*]sys:x:3:3:sys:/dev:/bin/sh
[*]sync:x:4:65534:sync:/bin:/bin/sync
[*]games:x:5:60:games:/usr/games:/bin/sh
[*]man:x:6:12:man:/var/cache/man:/bin/sh
这是因为在lxml中默认采用的XMLParser导致的：
[*]class XMLParser(_FeedParser)
[*]| XMLParser(self, encoding=None, attribute_defaults=False, dtd_validation=False, load_dtd=False, no_network=True, ns_clean=False, recover=False, XMLSchema schema=None, remove_blank_text=False, resolve_entities=True, remove_comments=False, remove_pis=False, strip_cdata=True, target=None, compact=True)
关注其中两个关键参数，其中resolve_entities=True,no_network=True,其中resolve_entities=True会导致解析实体，no_network会为True就导致了该利用条件比较有效，会导致一些ssrf问题，不能将数据带出。在python中xml.dom.minidom,xml.etree.ElementTree不受影响9 不安全的封装9.1 eval 封装不彻底仅仅是将__builtings__置为空，如下方式即可绕过,可参见bug84179
[*]>>> s2="""
[*]... .__subclasses__()
[*]... if x.__name__ == "zipimporter"](
[*]... "/home/liaoxinxi/eval_test/configobj-4.4.0-py2.5.egg").load_module(
[*]... "configobj").os.system("uname")
[*]... """
[*]>>> eval(s2,{'__builtins__':{}})
[*]Linux
[*]0
9.2 执行命令接口封装不彻底在底层封装函数没有过滤shell元字符，仅仅是限定一些命令，但是其参数未做控制，可参见bug8601110 总结一切输入都是不可靠的，做好严格过滤。
页:
[1]