设为首页 收藏本站
查看: 1054|回复: 0

[经验分享] PHP 杂谈《重构-改善既有代码的设计》之四 简化条件表达式

[复制链接]
累计签到:13 天
连续签到:1 天
发表于 2015-8-23 15:41:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
思维导图

点击下图,查看大图。 DSC0000.png


介绍

条件逻辑有可能十分复杂,因此本章提供一些重构的手法,专门用来简化它们。

全文简述(你可直接跳过下面的内容)
  核心重构:Decompose Conditional——分离”转辙逻辑“(switching logic)和”操作细节“(details)分离。
  多处测试有相同结果:Consolidate Conditional Expresssion
  条件代码中去掉重复成分:Consolidate Duplicate
  标识特殊情况:Replace Nested Conditional with Guard Clauses
  去除讨厌的控制标记:Remove Control Flag



专业术语

decompose:分解,分离
consolidate:合并
eligible:合适的,合格的
fragment:碎片,片段
nest:嵌套
guard:保卫
clause:从句
polymorphism:多态
assertion:断言
unchecked exception:不可控异常

Decompose Conditional

状况:你有一个复杂的条件(if-else if-else)语句,那么从if、else if、else三个段落中分别提炼出函数。 DSC0001.png
DSC0002.png
DSC0003.png
  
  
DSC0004.png
  

Consolidate Conditional Expression

状况:你有一些条件测试,都得到相同的结果,那么将这些测试合并为一个条件式,并将这个条件提炼称为一个独立的函数。
动机: 1、合并后的条件代码会告诉你“实际上只有一次条件检查,只不过有数个并列条件需要检查而已“,——使检查的用意更清晰。
     2、为Extract Method做好准备。——将检查条件提炼成一个独立函数,对于理清代码意义非常有用。它把描述“做什么”的语句换成了“为什么这样做”。
DSC0005.png

DSC0006.png

DSC0007.png
  
  条件语句的“合并理由”也同时指出了“不要合并”的理由:如果你认为你的这些检查的确彼此独立,的确不应该被视为同一次检查,那么就不要使用本项重构。因为在这种情况下,你的代码已经清楚表达出自己的意义。
  
DSC0008.png
  

Consolidate Duplicate Conditional Fragments

状况:在条件式的每个分支上有着相同的一段代码,那么将这段重复代码搬移到条件之外。

DSC0009.png

DSC00010.png

DSC00011.png


Remove Control Flag

状况:在一系列布尔表达式中,某个变量带有“控制标记”的作用,那么以break语句或return语句取代控制标记。

DSC00012.png


DSC00013.png

DSC00014.png


Replace Nested Conditional with Guard Clauses

状况:函数中的条件逻辑使人很难看清正常的执行路径,那么使用卫语句(Guard Clauses)表现所有特殊情况。
DSC00015.png


DSC00016.png


条件式的两种形式:
  1、所有分支都属于正常行为:使用[if ... else..]
  2、条件式极其罕见:应该单独检查该条件,并在该条件为真时,立刻从函数中返回。——这样的单独检查常常被称为”卫语句“
Replace Nested Conditional with Guard Clauses精髓:给某一分支以特别重视。
DSC00017.png


Replace Conditional with Polymorphism

状况:你手上有个表达式,它根据对象型别的不同而选择不同的行为,那么将这个条件式的每个分支放进一个subclass内的覆写函数中,然后将原始函数声明为抽象函数。

DSC00018.png
  此代码的坏味道:
  1、它太长,当视频有新类型的时候,它会变得更长。
  2、它明显做了不止一件事。
  3、它违反了单一权责原则,因为它有好几个修改它的理由。
  4、它违反了开放闭合原则,因为每当添加新类型时,必须修改它。不过最麻烦的可能是到处皆有类似结构(_get类型名Rank())的函数。

DSC00019.png
DSC00020.png

Introduce Assertion

状况:某一段代码需要对程序状态(state)做出某种假设,那么以断言(assertion)明确表现这种假设。
  


DSC00021.png
  运行结果:
DSC00022.png


DSC00023.png
  运行结果:
DSC00024.png


采点:
DSC00025.png

  1、常常会有这样的代码,只有当某个条件为真时,该段代码才能正常运行。——实际上程序最后成品往往将assertion统统删除。
  2、这样的假设通常并没有在代码中明确表现出来,你必须阅读整个算法才能看出。——有时候程序员会以注释写出这样的假设,而assetion是一种更好的技术。
  3、assertion是一个条件式,应该总是为真。如果失败,表示程序员犯了错误
  4、assertion可以作为交流与调试的辅助。——交流:可以帮助程序员阅读理解代码所做的假设。调试:帮助程序员找到bug,可以在距离最近的地方抓住bug。
  5、assertion并不改变程序的任何行为。
  6、assertion价值:帮助程序员理解代码正确运行的必要条件。
  7、建议最好把assertion的条件式使用Extract Method,为了将若干地方的重复码提炼到同一个函数中,也许只是为了更清楚说明条件式的用途。

总结

       这一章我比较喜欢“Replace Nested Conditional with Guard Clauses “这个方式,我在平时的代码中也经常这样用,还有人给这种方式取名叫”卫从句“。
      还有一个就是我经常在php开发中用的调试是var_dump()或print_r(),我也第一次发现php中还有assert这种方式,不错!

        在学习和实践的过程中,我也学到了很多不错的方式。但是我觉得在团队开发中,有的时候还是”大局为重“,按照团队的习惯方式去编码,或者你可以跟团队沟通,得到大家的认可之后,在使用这里面的方法,这样大家彼此调试和阅读对方代码的时候比较方便。

运维网声明 1、欢迎大家加入本站运维交流群:群②:261659950 群⑤:202807635 群⑦870801961 群⑧679858003
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与运维网享有帖子相关版权
3、所有作品的著作权均归原作者享有,请您和我们一样尊重他人的著作权等合法权益。如果您对作品感到满意,请购买正版
4、禁止制作、复制、发布和传播具有反动、淫秽、色情、暴力、凶杀等内容的信息,一经发现立即删除。若您因此触犯法律,一切后果自负,我们对此不承担任何责任
5、所有资源均系网友上传或者通过网络收集,我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台,我们不对其内容的准确性、可靠性、正当性、安全性、合法性等负责,亦不承担任何法律责任
6、所有作品仅供您个人学习、研究或欣赏,不得用于商业或者其他用途,否则,一切后果均由您自己承担,我们对此不承担任何法律责任
7、如涉及侵犯版权等问题,请您及时通知我们,我们将立即采取措施予以解决
8、联系人Email:admin@iyunv.com 网址:www.yunweiku.com

所有资源均系网友上传或者通过网络收集,我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台,我们不对其承担任何法律责任,如涉及侵犯版权等问题,请您及时通知我们,我们将立即处理,联系人Email:kefu@iyunv.com,QQ:1061981298 本贴地址:https://www.yunweiku.com/thread-103075-1-1.html 上篇帖子: 使用zeng studio 创建的php调用webservice soap简单实例 下篇帖子: php cli命令行模式下的使用笔记
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

扫码加入运维网微信交流群X

扫码加入运维网微信交流群

扫描二维码加入运维网微信交流群,最新一手资源尽在官方微信交流群!快快加入我们吧...

扫描微信二维码查看详情

客服E-mail:kefu@iyunv.com 客服QQ:1061981298


QQ群⑦:运维网交流群⑦ QQ群⑧:运维网交流群⑧ k8s群:运维网kubernetes交流群


提醒:禁止发布任何违反国家法律、法规的言论与图片等内容;本站内容均来自个人观点与网络等信息,非本站认同之观点.


本站大部分资源是网友从网上搜集分享而来,其版权均归原作者及其网站所有,我们尊重他人的合法权益,如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系进行核实删除!



合作伙伴: 青云cloud

快速回复 返回顶部 返回列表