XEN 半虚拟化&&全虚拟化

tiyan

半虚拟化，支持通过 http ftp nfs 方式进行安装。全虚拟化，支持通过 iso文件  光驱   网络pxe 安装。
半虚拟化的意思是需要修改被虚拟系统的内核，以实现系统能被完美的虚拟在Xen上面。完全虚拟化则是不需要修改系统内核则可以直接运行在Xen上面。
PV vs. FV    PV（Para-Vritralization）和FV（Full-Vritralization）的差别，主要以guest OS的硬件仿真程度做区分。
     FV：FV是一般较常看到的作法，所有的guest OS完全不会看到实际的硬件为何，只能使用由Supervisor所提供的所有虚拟硬件，因此，在这种机制下，guest OS动作的性能一定会大受虚拟接口的影响。另外还有一个特点，就是因为完全仿真的关系，不支持新的技术，连ACPI开关机的机制都无法使用，也就是当使用者在FV的guest OS下，若直接触动关机的按钮（这里的按钮是由VMM所提供的，不是主机上的）会直接断电，而不会进行关机程序。
     PV：至于PV的作法，有鉴于一般Virtual Machine工具都是以完全仿真的方式，造成性能上的降低，因此，XEN在设计上，希望各操作系统可以在开发时就已经将XEN的技术包括进去，这样在使用时，就可以用局部仿真的方式，让操作系统可以直接使用到硬件中的CPU、内存等，而不需要通过XEN做仿真的操作。
    这样，若硬件都是由Virtual Machine仿真出来的，性能自然会变得比较慢，所以XEN所主推的概念就是，当操作系统默认支持XEN时就可以通过XEN的机制，直接使用到底层的硬件，而不是每个OS都要通过Hypervisor的接口，性能上就可大为提高。
    在PV与FV的安装上，对CPU的要求是有差异的。以PV而言，因为OS原本就支持XEN，所以不需要经过特殊的处理步骤，因此，对CPU来于，没有特殊的要求，基本上都可以使用。 但FV就不同，因为FV模式是以完全仿真的方式进行，所以CPU必须要特别将此功能加入到CPU的核心中，因此，CPU是有特殊需求的。在Intel与AMD中针对VirtualMachine所加入的功能名称不同，分别为Intel VT与AMD-V。
半虚拟化与全虚拟化的区别：     全虚拟化：guest系统每一次对于硬件的请求，都会由hypervisor（系统管理程序）接管，并转换成hypervisor的代码，由hypervisor负责对最终硬件进行操作。好处是guest系统每一次对于物理硬件的请求都会变为对hypervisor管理的虚拟硬件的请求，很好的隔离了guest系统与物理系统，当物理系统进行升级或者硬件更换时，无需修改guest系统。坏处则是每一指令转化会使得资源消耗过多。     半虚拟化：共享当前系统的硬件驱动，只负责guest系统请求的资源调度。好处是避免了对硬件请求的指令重写，提高了系统性能，有效的利用资源。坏处是每一次硬件系统升级要对guest系统改写。 半虚拟化工作方式：半虚拟化由domain zero（零域）和hypervisor共同管理，零域负责guest系统的管理，类似于管理员的角色，hypervisor负责与底层硬件交互。 原生式和宿主式：半虚拟化又分为原生式和宿主式，宿主式最典型的是vmware，vmware运行于一个安装好的操作系统中，并对安装在其上面的其他软件系统进行统一管理，由于宿主操作系统同时可能要运行其他的程序，导致虚拟系统效率不够稳定，优点则是安装方便。原生式比如Xen，由零域对其他guest系统进行管理，由于这种方式不需要一个宿主操作系统，所以原生式与硬件之间的管理层可以更轻薄。原生式类似于安装一个新的操作系统，宿主式类似于安装一个软件。