2012 ARM嵌入式开发应用研讨会杂谈

愉婉1428

　　记得以前参加的ARM的研讨会，名称是技术研讨会，不知道为什么现在改名为嵌入式开发应用研讨会了。不过今年演讲的重点就是 ARM DS-5开发工具（还免费发放了一本《Linux/Android开发利器 ARM DS-5使用指南》书籍），也许这就是所谓的嵌入式开发应用名称的由来吧。
　　学编程语言的时候，人们经常说，真正的程序员用C。虽然一直在微软体系打拼，但我个人认为，在嵌入式领域，如果做产品，还是要选择linux体系的技术。
　　无论是linux还是java语言，ARM体系都是从芯片级别进行支持，这次从开发工具入手，对Linux/Android开发直接支持，更是升到了战略层面。微软技术生态体系中，最为重要的就是得益于开发工具的方便和易用，而linux多年来发展比较缓慢，和开发工具相对难用不无关系。微软通过推出.NET技术的开发工具，一举灭掉了当年的宿敌Borland公司，从此windows平台的开发工具，再无可以挑战其统治地位的对手。但是很多事情是两面的，当你不给别人路走的时候，别人也只能另辟蹊径了，这也是谷歌等其他公司大力发展linux体系的原因。到头来，也许自以为构建的很稳固的王国，被边缘化的更快。
　　闲言少叙，还是说一下ARM嵌入式开发应用研讨会本身。

　　ARM技术会，真是人气一年不如一年，今年参展的厂商更少了，也没有什么让人眼前一亮的新技术出现，更没有新产品可展示。微软的嵌入式产品，更是远离了ARM，在后PC，嵌入式为王的时代，妄图以所谓的Win8来打天下，真是有点螳臂挡车了。一个技术王国的兴衰其实和生态系统关系很大，诺基亚之所以死的那么快，这和它没有良性的生态系统不无关系。有了好的生态系统，虽然不一定长治久安，但是绝不会那么快灭亡。
　　除了讲解ARM DS-5工具，另外最为重要的，就是讲解基于MDK-ARM工具的RTOS系统，除了系统核心，另外还提供了CAN接口库、文件系统、USB Host、USB Device、TCP/IP协议栈和GUI库（如下图）。

　　以前参加ARM的技术交流会，一直不太明白，ARM提供的这套库，如何适应不同厂家的ARM芯片，不过听了后续所讲的CMSIS - Cortex 微控制器软件接口标准，才有所悟。
　　


　　从上图中，可以看出主流的Cortex芯片厂商，都已经加入了这个合作计划。
　　我在以前的文章中就曾经说过，ARM推出Cortex系列的芯片，其志不小。特别是对早已经被绑入其战车的各大芯片厂商，又勒紧了一下枷锁，对ARM最新的内核的架构做了进一步限定，如对SysTick、NVIC和FMSC芯片设计的限定。特别是CMSIS接口的标准推出，简直是卡住了各大芯片厂商的脖子，他们不加入这种计划，难免被边缘化，加入了，难免沦为ARM公司的一个生产车间。
　　从恩智浦几次的技术演讲，不难看出，这些厂商，在努力的寻找和实现和其它厂商的差异化，就差一点推出自己的软件系统了。
　　如果ARM公司的这套系统和工具，逐渐降低价格，甚至是开源免费。我就可以收回我开篇所说的“在嵌入式领域，如果做产品，还是要选择linux体系的技术”这句话了。
　　我们知道，在PC领域，微软+英特尔两大巨头，一软一硬统治PC领域几十年（不过Win8开始支持ARM芯片了，为这种合作模式吹响了丧钟），而在嵌入式领域，特别是ARM7，ARM9，ARM11时代，ARM公司的对芯片公司约束力较少，各家芯片厂商，推出的芯片，差异化非常大，可以说各自为政，所以做软件的很难在嵌入式领域一统江湖（他们不可能，也没有实力，或者是意义对所有的芯片进行底层移植，以前这种移植工作都是芯片厂商完成的）。
　　而ARM利于自己的优势地位，一步一步再向这个目标靠近。
　　如果把产品也比着生命，那么芯片就是细胞核了，上面的程序就是基因了。一旦可靠的基因模式确定，也许和地球上的生命一样，嵌入式产品的寒武纪时代已经来临。（有兴趣的朋友，可以看看我以前写的这篇《计算机和生命体畅想曲》文章）
　　ST厂商在PPT中主要谈了Cortex-M0+相关芯片的技术特色，而恩智浦的调调和前几年没有什么区别，富士通新做的芯片简直就是为变频器专做，这些乏善可陈，就不多说了。
　　最后值得一提的是赛普拉斯半导体公司推出的PSoC解决方案，感觉是介于ARM一般芯片和FPGA芯片之间的一种产品。微感不足的是Cortex核的芯片主频才6M，但是对一些特殊的应用场合，还是蛮实用的（比如需要若干个串口或SPI等接口）。

　　总体来说，这次会议的规模更小了，参展也移到会议厅了，也许这是受中国经济大环境的影响，期待明年有新的亮点出现。
　　附：
　　2010年 ARM技术研讨会杂记
　　http://blog.csdn.net/yefanqiu/article/details/6033661
　　2011年ARM技术研讨会杂记
　　http://blog.csdn.net/yefanqiu/article/details/7029270