Oracle锁与丢失更新

899w71s4pi

　　      丢失更新（lost update）是一个经典的数据库问题。实际上，所有多用户计算机环境都存在这个问题。简单地说，出现下面的情况时（按以下所列的顺序），就会发生丢失更新：
      (1) 会话Session1中的一个事务获取（查询）一行数据，放入本地内存，并显示给一个最终用户User1。
      (2) 会话Session2中的另一个事务也获取这一行，但是将数据显示给另一个最终用户User2。
      (3) User1使用应用修改了这一行，让应用更新数据库并提交。会话Session1的事务现在已经执行。
      (4) User2也修改这一行，让应用更新数据库并提交。会话Session2的事务现在已经执行。

      这个过程称为“丢失更新”，因为第(3)步所做的所有修改都会丢失。例如，请考虑一个员工更新屏幕，这里允许用户修改地址、工作电话号码等信息。应用本身非常简单：只有一个很小的搜索屏幕要生成一个员工列表，然后可以搜索各位员工的详细信息。这应该只是小菜一碟。所以，编写应用程序时没有考虑锁定，只是简单的SELECT和UPDATE命令。

      然后最终用户（User1）转向详细信息屏幕，在屏幕上修改一个地址，单击Save（保存）按钮，得到提示信息称更新成功。还不错，但是等到User1第二天要发出一个税表时，再来检查记录，会发现所列的还是原先的地址。到底出了什么问题？很遗憾，发生这种情况太容易了。在这种情况下，User1查询记录后，紧接着另一位最终用户（User2）也查询了同一条记录；也就是说，在User1读取数据之后，但在她修改数据之前，User2也读取了这个数据。然后，在User2查询数据之后，User1执行了更新，接到成功信息，甚至还可能再次查询看看是否已经修改。不过，接下来User2更新了工作电话号码字段，并单击Save（保存）按钮，完全不知道他已经用旧数据重写（覆盖）了User1对地址字段的修改！之所以会造成这种情况，这是因为应用开发人员编写的程序是这样的：更新一个特定的字段时，该记录的所有字段都会“刷新”（只是因为更新所有列更容易，这样就不用先得出哪些列已经修改，并且只更新那些修改过的列）。

      可以注意到，要想发生这种情况，User1和User2甚至不用同时处理记录。他们只要在大致同一时间处理这个记录就会造成丢失更新。
      我发现，如果GUI程序员在数据库方面的培训很少（或者没有），编写数据库应用程序时就时常会冒出这个数据库问题。这些程序员了解了如何使用SELECT、INSERT、UPDATE和DELETE等语句后，就着手开始编写应用程序。如果开发出来的应用程序有上述表现，就会让用户完全失去对它的信心，特别是这种现象只是随机地、零星地出现，而且在受控环境中完全不可再生（这就导致开发人员误以为是用户的错误）。 
      注：《oracle9i&10g编程艺术》阅读笔记