设为首页 收藏本站

运维网

 找回密码
 立即注册
查看: 706|回复: 0

[经验分享] 所获，不止Oracle之索引篇(1)

[复制链接]
k7l0nv30xt

尚未签到
发表于 2016-7-28 09:55:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
/*
索引
索引由三部分组成，根块(root),Branch(茎块)，Leaf(叶子块)。其中Leaf块主要存储了key column value(索引列具体值)，以及能具体
定位到数据块位置的rowid。
索引的创建过程：
1.要建索引先排序，将索引列的值顺序取出，及该行的rowid放入到内存中。
2.依次将内存中的顺序存放的值和rowid存放入索引块中。
3.当填满两个索引块后，oracle会产生一个块，用于管理同级的叶子块。这个块记录了叶子块的信息，并不记录索引列的键值，所以使用的空间比较少。
4.当管理叶子块的块被填满后，oracle又会产生一个上一级管理块，依次循环。同级两块需要管理。
索引结构的三大重要特点
1.索引的高度比较低
2.索引存储列值
3.索引本身是有序的*/
----------------------------------------------索引高度较低验证-----------------------------------------
--索引的大小和高度是巨大差别的，可能大小差好多倍，但高度却一样。
--构造T1-T7表，记录从5到500W
CREATE TABLE T1 AS SELECT ROWNUM AS ID,ROWNUM+1 AS ID2 FROM DUAL CONNECT BY LEVEL<=5;
CREATE TABLE T2 AS SELECT ROWNUM AS ID,ROWNUM+1 AS ID2 FROM DUAL CONNECT BY LEVEL<=50;
CREATE TABLE T3 AS SELECT ROWNUM AS ID,ROWNUM+1 AS ID2 FROM DUAL CONNECT BY LEVEL<=500;
CREATE TABLE T4 AS SELECT ROWNUM AS ID,ROWNUM+1 AS ID2 FROM DUAL CONNECT BY LEVEL<=5000;
CREATE TABLE T5 AS SELECT ROWNUM AS ID,ROWNUM+1 AS ID2 FROM DUAL CONNECT BY LEVEL<=50000;
CREATE TABLE T6 AS SELECT ROWNUM AS ID,ROWNUM+1 AS ID2 FROM DUAL CONNECT BY LEVEL<=500000;
CREATE TABLE T7 AS SELECT ROWNUM AS ID,ROWNUM+1 AS ID2 FROM DUAL CONNECT BY LEVEL<=5000000;
--创建索引
CREATE INDEX IDX_ID_T1 ON T1(ID);
CREATE INDEX IDX_ID_T2 ON T2(ID);
CREATE INDEX IDX_ID_T3 ON T3(ID);
CREATE INDEX IDX_ID_T4 ON T4(ID);
CREATE INDEX IDX_ID_T5 ON T5(ID);
CREATE INDEX IDX_ID_T6 ON T6(ID);
CREATE INDEX IDX_ID_T7 ON T7(ID);
--查看索引大小
SELECT SEGMENT_NAME,BYTES/1024 FROM DBA_SEGMENTS WHERE SEGMENT_NAME IN
(
'IDX_ID_T1', 'IDX_ID_T2', 'IDX_ID_T3', 'IDX_ID_T4', 'IDX_ID_T5', 'IDX_ID_T6', 'IDX_ID_T7'
);
--查看索引高度
SELECT INDEX_NAME,
BLEVEL,--索引高度,BLEVEL=0表示1层,BLEVEL=1表示2层
LEAF_BLOCKS,--Number of leaf blocks in the index
NUM_ROWS,
DISTINCT_KEYS,
CLUSTERING_FACTOR
FROM USER_IND_STATISTICS
WHERE TABLE_NAME IN ('T1', 'T2', 'T3', 'T4', 'T5', 'T6', 'T7');

INDEX_NAME       BLEVEL LEAF_BLOCKS   NUM_ROWS DISTINCT_KEYS CLUSTERING_FACTOR
----------------------- ----------- ---------- ------------- -----------------
IDX_ID_T1             0           1          5             5                 1
IDX_ID_T2             0           1         50            50                 1
IDX_ID_T3             1           2        500           500                 1
IDX_ID_T4             1          11       5000          5000                 9
IDX_ID_T5             1         110      50000         50000               101
IDX_ID_T6             2        1113     500000        500000              1035
IDX_ID_T7             2       12023    5134040       4994100             22527
--相比T6表与T7表的查询效率，使用索引的查询效率一致，因为索引的高度低
--以下内容已多次执行消除 物理读和递归
admin@ORCL> select *  from T6 where id = 10;
已用时间:  00: 00: 00.07
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1902844584
-------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time
-------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |           |     1 |     9 |     4   (0)| 00:00:
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T6        |     1 |     9 |     4   (0)| 00:00:
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN          | IDX_ID_T6 |     1 |       |     3   (0)| 00:00:
-------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - access("ID"=10)
统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
5  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
462  bytes sent via SQL*Net to client
385  bytes received via SQL*Net from client
2  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
1  rows processed
admin@ORCL> select *  from T7 where id = 10;
已用时间:  00: 00: 00.01
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1124755243
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |           |     1 |    11 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T7        |     1 |    11 |     4   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN          | IDX_ID_T7 |     1 |       |     3   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - access("ID"=10)
统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
5  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
462  bytes sent via SQL*Net to client
385  bytes received via SQL*Net from client
2  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
1  rows processed
--DUMP索引结构，一探究竟
admin@ORCL> column object_name for a20
admin@ORCL> SELECT OBJECT_ID, OBJECT_NAME FROM DBA_OBJECTS WHERE OBJECT_NAME IN ('IDX_ID_T1');
OBJECT_ID OBJECT_NAME
---------- --------------------
65143 IDX_ID_T1
--DUMP后存放的trace文件后缀
SELECT SPID
FROM V$PROCESS
WHERE ADDR = (SELECT PADDR
FROM V$SESSION
WHERE SID = (SELECT DISTINCT SID FROM V$MYSTAT));
SPID
------------
6704
--DUMP索引"结构"
alter system set events 'immediate trace name treedump level 65143';
--存放在以22408结尾的trace文件中
SELECT SPID
FROM V$PROCESS
WHERE ADDR = (SELECT PADDR
FROM V$SESSION
WHERE SID = (SELECT DISTINCT SID FROM V$MYSTAT));
--索引结构如下：
--只有一个叶子节点 0x代表16进制数，16798212是前面16进制转化为10进制的数
--以下内容记录了leaf对应的文件号和块号
----- begin tree dump
leaf: 0x1005204 16798212 (0: nrow: 5 rrow: 5)
----- end tree dump
--将16进制为10进制的数
admin@ORCL> select to_number('1005204','xxxxxxx') from dual;
TO_NUMBER('1005204','XXXXXXX')
------------------------------
16798212
--获取数据块的文件编号,及块编号
admin@ORCL> SELECT DBMS_UTILITY.DATA_BLOCK_ADDRESS_FILE(16798212) FROM DUAL;
DBMS_UTILITY.DATA_BLOCK_ADDRESS_FILE(16798212)
----------------------------------------------
4
admin@ORCL> SELECT DBMS_UTILITY.DATA_BLOCK_ADDRESS_BLOCK(16798212) FROM DUAL;
DBMS_UTILITY.DATA_BLOCK_ADDRESS_BLOCK(16798212)
-----------------------------------------------
20996
--从以下结果可以看出leaf块确实在分配的空间中
admin@ORCL> SELECT SEGMENT_NAME,BLOCK_ID,BLOCKS,RELATIVE_FNO FROM DBA_EXTENTS WHERE SEGMENT_NAME = 'IDX_ID_T1';
SEGMENT_NAME           BLOCK_ID     BLOCKS RELATIVE_FNO
-------------------- ---------- ---------- ------------
IDX_ID_T1                 20993          8            4
--DUMP 数据块
ALTER SYSTEM DUMP DATAFILE 4 BLOCK 20996;         
--DUMP内容如下
row#0[8024] flag: ------, lock: 0, len=12
col 0; len 2; (2):  c1 02 --十六进制
col 1; len 6; (6):  01 00 03 cc 00 00
row#1[8012] flag: ------, lock: 0, len=12
col 0; len 2; (2):  c1 03
col 1; len 6; (6):  01 00 03 cc 00 01
row#2[8000] flag: ------, lock: 0, len=12
col 0; len 2; (2):  c1 04
col 1; len 6; (6):  01 00 03 cc 00 02
row#3[7988] flag: ------, lock: 0, len=12
col 0; len 2; (2):  c1 05
col 1; len 6; (6):  01 00 03 cc 00 03
row#4[7976] flag: ------, lock: 0, len=12
col 0; len 2; (2):  c1 06
col 1; len 6; (6):  01 00 03 cc 00 04
----- end of leaf block dump -----
End dump data blocks tsn: 4 file#: 4 minblk 20996 maxblk 20996
--查看1转化为16进制的值为 c1,2

admin@ORCL> select dump(1,16) from dual;

DUMP(1,16)
-----------------
Typ=2 Len=2: c1,2
--4位二进制数表示16进制数  a在16进制中表示 10,b 代表 11,c为12 d为13
01 00 03 cc 00 00
0000 0001
0000 0000
0000 0011
1100 1100
0000 0000
0000 0000
--上面转化为二进制后，前十位为文件编号，后22个二进制数据为块编号，后面的数字为第几行
--从结果可以看出，索引内容中包含了索引列的值，及该条记录的rowid 后3部分内容。表段的OBJECT_ID是没有必要的
0000 0001 00: 4
00 0000 0000 0011 1100 1100 : 972
0000 0000 0000 0000: 0
SELECT ROWID, T1.* FROM T1;
admin@ORCL> SELECT DBMS_ROWID.ROWID_OBJECT(ROWID) OBJECT_ID,
2         DBMS_ROWID.ROWID_RELATIVE_FNO(ROWID) FILE_ID,
3         DBMS_ROWID.ROWID_BLOCK_NUMBER(ROWID) BLOCK_ID,
4         DBMS_ROWID.ROWID_ROW_NUMBER(ROWID) NUM
5    FROM T1;
OBJECT_ID    FILE_ID   BLOCK_ID        NUM
---------- ---------- ---------- ----------
65136          4        972          0
65136          4        972          1
65136          4        972          2
65136          4        972          3
65136          4        972          4
--分区索引与全局索引的总结
--若建立的非前缀的索引，且无法有效的应用到分区条件，则最好建为全局索引。
--若考虑业务的查询只会集中在一个或少数几个分区，则最好建成分区索引

----------------------------------------------巧用索引存储列植-----------------------------------------
/*
总结：
sum/avg在是否为空都不会影响结果值，但Oracle必须列为非空才可以用到索引
max/min在列在非空或空，均可以用到索引
count(*)必须索引列不为空才可以，因为count(*)会统计空值.
count(column)时，不论column是否为空，都会用到此列的索引列。因为count(column)不统计空。
*/
--count
--什么时候索引扫描比全表扫描高效很多？
--当在大表上一个非空而且长度很短的列创建索引，这时索引的体积相对表来说特别小，那效率就高很多了。
DROP TABLE T PURGE;
CREATE TABLE T AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS;
--没有应用到索引，因为object_id 可能为空
admin@ORCL> select count(*) from t;
-------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |   161   (2)| 00:00:02 |
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| T    | 57075 |   161   (2)| 00:00:02 |
-------------------------------------------------------------------
--限制后为非空后，Oracle会使用到索引，因为索引不存储空值
admin@ORCL> SELECT COUNT(*) FROM T WHERE OBJECT_ID IS NOT NULL;
---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name          | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |               |     1 |    13 |    30   (4)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |               |     1 |    13 |            |          |
|*  2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_OBJECT_ID | 57075 |   724K|    30   (4)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------

--若是只统计object_id，Oracle会走索引，这点有点小奇怪，但经过测试，Oracle count单列的时候是不统计空值的，但统计count(*)时，
--哪怕整行都是空值，Oracle仍会记录此条记录。
admin@ORCL> SELECT COUNT(OBJECT_ID) FROM T;
---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name          | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |               |     1 |    13 |    30   (4)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |               |     1 |    13 |            |          |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_OBJECT_ID | 57075 |   724K|    30   (4)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------
--修改字段OBJECT_ID 为非空，Oracle则会自动应用OBJECT_ID上面的索引
ALTER TABLE T MODIFY OBJECT_ID NOT NULL;
admin@ORCL> SELECT COUNT(*) FROM T;
-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name          | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |               |     1 |    30   (4)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |               |     1 |            |          |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_OBJECT_ID | 57075 |    30   (4)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------
--SUM/AVG优化
DROP TABLE T PURGE;
CREATE TABLE T AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS;
CREATE INDEX IDX_T_OBJECT_ID ON T(OBJECT_ID);
--SUM与AVG均没有用到索引，这个蛮奇怪，因为SUM与AVG的计算中均没有NULL记录的运算
admin@ORCL> SELECT SUM(OBJECT_ID) FROM T;
---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |    13 |   162   (2)| 00:00:02 |
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |    13 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| T    | 57075 |   724K|   162   (2)| 00:00:02 |
---------------------------------------------------------------------------
admin@ORCL> SELECT AVG(OBJECT_ID) FROM T;

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |    13 |   162   (2)| 00:00:02 |
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |    13 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| T    | 57075 |   724K|   162   (2)| 00:00:02 |
---------------------------------------------------------------------------
--将OBJECT_ID设置为非空后，就可以用到索引。这点也蛮奇怪，可以sum是不包含空值的，但Oracle却不走索引。这点记住就好了
ALTER TABLE T MODIFY OBJECT_ID NOT NULL;
admin@ORCL> SELECT SUM(OBJECT_ID) FROM T;
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |                 |     1 |    13 |    30   (4)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |                 |     1 |    13 |            |          |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_T_OBJECT_ID | 57075 |   724K|    30   (4)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------

admin@ORCL> SELECT AVG(OBJECT_ID) FROM T;
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |                 |     1 |    13 |    30   (4)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |                 |     1 |    13 |            |          |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_T_OBJECT_ID | 57075 |   724K|    30   (4)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
119  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
433  bytes sent via SQL*Net to client
385  bytes received via SQL*Net from client
2  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
1  rows processed
--执行计划可以看出，count,sum,avg连续三个聚合语句写在一块使用的资源与单个avg是一致的。这是因为一次扫描索引块，就可以同时解决三个问题。
admin@ORCL> SELECT SUM(OBJECT_ID),AVG(OBJECT_ID),COUNT(*) FROM T;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1572773910
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |                 |     1 |    13 |    30   (4)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |                 |     1 |    13 |            |          |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_T_OBJECT_ID | 57075 |   724K|    30   (4)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
119  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
567  bytes sent via SQL*Net to client
385  bytes received via SQL*Net from client
2  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
1  rows processed

--测试MAX/MIN函数的优化,这时哪怕字段可以为NULL,仍可以用到索引
--INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)：无论多大的索引，此操作都会非常快，因为索引是有序的，它只要去索引头块和索引尾块，即可查询到MIN/MAX值
ALTER TABLE T MODIFY OBJECT_ID NULL;
admin@ORCL> SELECT MAX(OBJECT_ID) FROM T;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1152835269
----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                  | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT           |                 |     1 |    13 |   162   (2)| 00:00:02 |
|   1 |  SORT AGGREGATE            |                 |     1 |    13 |            |          |
|   2 |   INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| IDX_T_OBJECT_ID | 57075 |   724K|            |          |
----------------------------------------------------------------------------------------------
admin@ORCL> SELECT MIN(OBJECT_ID) FROM T;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1152835269
----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                  | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT           |                 |     1 |    13 |   162   (2)| 00:00:02 |
|   1 |  SORT AGGREGATE            |                 |     1 |    13 |            |          |
|   2 |   INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| IDX_T_OBJECT_ID | 57075 |   724K|            |          |
----------------------------------------------------------------------------------------------
--此处没有用到索引,看到Oracle的优化器也不是太智能。
admin@ORCL> select max(object_id),min(object_id) from t;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2966233522
---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |     5 |   162   (2)| 00:00:02 |
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |     5 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| T    | 50826 |   248K|   162   (2)| 00:00:02 |
---------------------------------------------------------------------------
--换种写法，就可以走索引了
SELECT MAX,MIN FROM (SELECT MAX(OBJECT_ID) MAX FROM T) A,(SELECT MIN(OBJECT_ID) MIN FROM T) B;

admin@ORCL> SELECT MAX,MIN FROM (SELECT MAX(OBJECT_ID) MAX FROM T) A,(SELECT MIN(OBJECT_ID) MIN FROM T) B

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3758149690
------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |                 |     1 |    26 |   323   (2)| 00:00:04 |
|   1 |  NESTED LOOPS                |                 |     1 |    26 |   323   (2)| 00:00:04 |
|   2 |   VIEW                       |                 |     1 |    13 |   162   (2)| 00:00:02 |
|   3 |    SORT AGGREGATE            |                 |     1 |     5 |            |          |
|   4 |     INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| IDX_T_OBJECT_ID | 50826 |   248K|            |          |
|   5 |   VIEW                       |                 |     1 |    13 |   162   (2)| 00:00:02 |
|   6 |    SORT AGGREGATE            |                 |     1 |     5 |            |          |
|   7 |     INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| IDX_T_OBJECT_ID | 50826 |   248K|            |          |
------------------------------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
1  recursive calls
0  db block gets
4  consistent gets
--索引回表
--TABLE ACCESS BY INDEX ROWID，实际上是查询返回的值不在索引里面，索引需要根据rowid返回表，去查询得出。
--若查询的列可以在索引中查询到，则可以避免回表
--若需要查询多列，可以考虑建立复合索引，但要注意平衡，如果联合索引太多，必然导致索引过大
--虽然减少了回表动作，但增加了索引的大小，意味着查询就要遍历更多的索引块
--建议不要超过3个
admin@ORCL> select * from t where object_id = 20;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4285561625
-----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |                 |     1 |    93 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T               |     1 |    93 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN          | IDX_T_OBJECT_ID |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------

admin@ORCL> select object_id from t where object_id = 20;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2498590897
------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                 |     1 |     5 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  INDEX RANGE SCAN| IDX_T_OBJECT_ID |     1 |     5 |     1   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------
--Order by 之排序优化
--看来按字段排序，考虑用到索引，也会考虑到null值
SELECT * FROM T ORDER BY OBJECT_ID
admin@ORCL> SELECT * FROM T;
已选择50826行。

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1601196873
--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      | 50826 |  4616K|   163   (3)| 00:00:02 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| T    | 50826 |  4616K|   163   (3)| 00:00:02 |
--------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
4058  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
5460695  bytes sent via SQL*Net to client
37653  bytes received via SQL*Net from client
3390  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
50826  rows processed
--来看下没有排序，访问T表的资源
admin@ORCL> SELECT * FROM T ORDER BY OBJECT_ID;
已选择50826行。

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 961378228
-----------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      | 50826 |  4616K|       |  1259   (2)| 00:00:16 |
|   1 |  SORT ORDER BY     |      | 50826 |  4616K|    12M|  1259   (2)| 00:00:16 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| T    | 50826 |  4616K|       |   163   (3)| 00:00:02 |
-----------------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
704  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
2470336  bytes sent via SQL*Net to client
37653  bytes received via SQL*Net from client
3390  SQL*Net roundtrips to/from client
1  sorts (memory)
0  sorts (disk)
50826  rows processed
--查看段大小，发现只有6M，而排序段用了12M
admin@ORCL> SELECT OWNER, SEGMENT_NAME, BYTES / 1024 / 1024
2    FROM DBA_SEGMENTS
3   WHERE SEGMENT_NAME = 'T'
4     AND OWNER = 'ADMIN';
OWNER                          SEGMENT_NAME         BYTES/1024/1024
------------------------------ -------------------- ---------------
ADMIN                          T                                  6
--来看下没有排序的资源消耗，cost为163,排序使用了1259,逻辑读为4058，而排序只使用了704.这点蛮奇怪，但
--真正决定性能的是cost的高低和真实完成的时间(cost右边的时间)，Oracle执行计划也是根据cost来决定执行路径
admin@ORCL> SELECT * FROM T;
已选择50826行。

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1601196873
--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      | 50826 |  4616K|   163   (3)| 00:00:02 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| T    | 50826 |  4616K|   163   (3)| 00:00:02 |
--------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
4058  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
5460695  bytes sent via SQL*Net to client
37653  bytes received via SQL*Net from client
3390  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
50826  rows processed
--看看索引的cost
ALTER TABLE T MODIFY OBJECT_ID NOT NULL;
--发现oracle第一次走索引扫描，也会有排序的动作
admin@ORCL>  SELECT * FROM T ORDER BY OBJECT_ID;
已选择50826行。

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2718353294
-----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |                 | 50826 |  4616K|   946   (1)| 00:00:12 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T               | 50826 |  4616K|   946   (1)| 00:00:12 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN           | IDX_T_OBJECT_ID | 50826 |       |   115   (2)| 00:00:02 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
543  recursive calls
0  db block gets
7749  consistent gets
864  physical reads
0  redo size
5460695  bytes sent via SQL*Net to client
37653  bytes received via SQL*Net from client
3390  SQL*Net roundtrips to/from client
5  sorts (memory)
0  sorts (disk)
50826  rows processed
--第二次执行就没有排序动作咯，这点也是有点奇怪噻(5  sorts (memory))。但是走全表扫描排序时，会走SORT ORDER BY 步骤，此步骤会使用
--大约表大小的2倍去排序。此点比较消耗时间
--另外发现使用索引时，逻辑读会大很多，这个是因为走索引，只能通过单个块查询，而全表扫描可以读多个块。
admin@ORCL>  SELECT * FROM T ORDER BY OBJECT_ID;
已选择50826行。

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2718353294
-----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |                 | 50826 |  4616K|   946   (1)| 00:00:12 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T               | 50826 |  4616K|   946   (1)| 00:00:12 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN           | IDX_T_OBJECT_ID | 50826 |       |   115   (2)| 00:00:02 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
7666  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
5460695  bytes sent via SQL*Net to client
37653  bytes received via SQL*Net from client
3390  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
50826  rows processed
--DISTINCT 排重优化
--大多数情况，使用索引消除重复，收效不是太明显。最好从业务上考虑，不保留重复。
UPDATE T SET OBJECT_ID =3 WHERE ROWNUM <=10000;
COMMIT;
--可以看出,虽然执行计划中，sorts为0.但HASH UNIQUE仍然使用了1M多的空间去重复。
admin@ORCL> SELECT DISTINCT OBJECT_ID FROM T;
已选择40827行。

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1793979440
-----------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      | 50826 |   248K|       |   325   (4)| 00:00:04 |
|   1 |  HASH UNIQUE       |      | 50826 |   248K|  1208K|   325   (4)| 00:00:04 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| T    | 50826 |   248K|       |   162   (2)| 00:00:02 |
-----------------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
704  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
598769  bytes sent via SQL*Net to client
30316  bytes received via SQL*Net from client
2723  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
40827  rows processed
--修改T为非空
ALTER TABLE T MODIFY OBJECT_ID NULL;
--table access full变为index fast full scan,存在hash unique.
--cost提高不少。但执行计划没有去除排序
--index fast full scan 会一次性读取多个索引块，而index full scan扫描一次只能读取一个块.
--所以 index fast full scan无法排重,而index full scan是可以排重的。
--count(*)和sum无须用到排序，所以一般走 index fast null scan
admin@ORCL> SELECT DISTINCT OBJECT_ID FROM T;
已选择40827行。

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2729247865
-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name            | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |                 | 50826 |   248K|       |   191   (5)| 00:00:03 |
|   1 |  HASH UNIQUE          |                 | 50826 |   248K|  1208K|   191   (5)| 00:00:03 |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_T_OBJECT_ID | 50826 |   248K|       |    27   (4)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
186  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
598769  bytes sent via SQL*Net to client
30316  bytes received via SQL*Net from client
2723  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
40827  rows processed
--强制走索引，效率不如上面
admin@ORCL> SELECT /*+ index(t) */DISTINCT OBJECT_ID FROM T;
已选择40827行。

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 503711260
--------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |                 | 50826 |   248K|   278   (4)| 00:00:04 |
|   1 |  SORT UNIQUE NOSORT|                 | 50826 |   248K|   278   (4)| 00:00:04 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN  | IDX_T_OBJECT_ID | 50826 |   248K|   115   (2)| 00:00:02 |
--------------------------------------------------------------------------------------

统计信息
----------------------------------------------------------
0  recursive calls
0  db block gets
2864  consistent gets
0  physical reads
0  redo size
598769  bytes sent via SQL*Net to client
30316  bytes received via SQL*Net from client
2723  SQL*Net roundtrips to/from client
0  sorts (memory)
0  sorts (disk)
40827  rows processed
　　

运维网声明 1、欢迎大家加入本站运维交流群:群②:261659950 群⑤:202807635 群⑦870801961 群⑧679858003
2、本站所有主题由该帖子作者发表，该帖子作者与运维网享有帖子相关版权
3、所有作品的著作权均归原作者享有，请您和我们一样尊重他人的著作权等合法权益。如果您对作品感到满意，请购买正版
4、禁止制作、复制、发布和传播具有反动、淫秽、色情、暴力、凶杀等内容的信息，一经发现立即删除。若您因此触犯法律，一切后果自负，我们对此不承担任何责任
5、所有资源均系网友上传或者通过网络收集，我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台，我们不对其内容的准确性、可靠性、正当性、安全性、合法性等负责，亦不承担任何法律责任
6、所有作品仅供您个人学习、研究或欣赏，不得用于商业或者其他用途，否则，一切后果均由您自己承担，我们对此不承担任何法律责任
7、如涉及侵犯版权等问题，请您及时通知我们，我们将立即采取措施予以解决
8、联系人Email：admin@iyunv.com 网址：www.yunweiku.com

所有资源均系网友上传或者通过网络收集,我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台,我们不对其承担任何法律责任,如涉及侵犯版权等问题,请您及时通知我们,我们将立即处理,联系人Email:kefu@iyunv.com,QQ:1061981298 本贴地址：https://www.yunweiku.com/thread-250530-1-1.html 上篇帖子： Oracle 行转列，列转行 下篇帖子： Oracle几条有用的SQL语句
回复

使用道具 举报

返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

扫码加入运维网微信交流群X

扫码加入运维网微信交流群

扫描二维码加入运维网微信交流群，最新一手资源尽在官方微信交流群！快快加入我们吧...

扫描微信二维码查看详情

客服 E-mail:iyunvcom@gmail.com

本站由青云提供云计算服务

运维网--中国最专业的运维工程师交流社区

豫ICP备20007574号-1 Copyright © 2012-2025

关于我们

发展历程

联系我们

关注我们

广告服务

广告案例

隐私条款

免责声明

用户登录

用户注册

版主守则

申请版主

手机版

金币获取

帮助中心

每日签到

Good Good

Study

Day Day

UP


客服E-mail:kefu@iyunv.com 客服QQ：1061981298


QQ群⑦：运维网交流群⑦ QQ群⑧：运维网交流群⑧ k8s群：运维网kubernetes交流群


提醒：禁止发布任何违反国家法律、法规的言论与图片等内容；本站内容均来自个人观点与网络等信息，非本站认同之观点.


本站大部分资源是网友从网上搜集分享而来，其版权均归原作者及其网站所有，我们尊重他人的合法权益，如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系进行核实删除！



合作伙伴: 青云cloud

快速回复 返回顶部 返回列表