PHP与JSP上演超详细性能测试大PK

cqlinx

　　在网上有多关于PHP与JSP的性能比较，有些结果表明PHP比JSP性能低了很多，本文将客观的展现PHP与JSP的性能测试比较，且都为真实数据。当然， 这里面并没有包含.Net。
　　测试环境：
　　◆硬件：P4 2.4G,1G内存
　　◆软件：WindowsXP+Apache2.0.54+PHP4.4.0+Mysql4.1.14+Tomcat5.0.28
　　一.算术运算
　　a.测试标准
　　循环N次，并做整型自加运算。
　　b.测试代码

　　测试结果(单位：毫秒)

　　测试结果说明：m-n表示主要波动范围介于m和n之间;n表示出现次数非常之多的数值或平均值，m(x,y)表示偶尔会出现x,y。以下相同。
　　c.结论
　　Java的算术运算，优化得很好，估计是直接的对应CPU的指令，数值再大，算术运算性能都很平稳。需要注意的是，long的运算时间要比int的运算时间要长一些(毕竟是32位的系统)，所以，在无需用到long时，尽量不要用long，而用int.
　　PHP是弱类型的变量，算术运算很不尽人意，估计不是直接对应机器码的算术运算。PHP算术运算的过程猜测如下，在运算前需要检测变量是否是数值，并要将非数值转换成数值，比如，PHP可以做这样的运算：100+"zhoutang"，结果等于100.正是因为是弱类型语言，加上运算前的检测和转换，所以才导致算术运算的性能低下。PHP的单次运算时间比较稳定，大概每10000次算术加运算花费的时间约为3.5ms
　　不同的运算方法，也对性能有影响。
　　二.字符串运算
　　a.测试标准
　　字符串连接运算对比。
　　b.测试

　　测试结果(单位：毫秒)

　　c.结论
　　Java的字符串是用对象处理，很明显，在字符串的比较过程中，Java比PHP差很远。(因为字符串操作，很大部分要做连接，这里只比较连接运算，另外粗略比较了一下substring,两者的差别不是很大)
　　PHP的字符串运算，估计很多是直接调用C的字符串函数，所以效率会高很多。在做Web开发中，字符串的连接操作还是很频繁的(包括很多时候生成SQL字符串)，所以，在算术运算和字符串运算两个方面，Java(JSP)优势不明显，与PHP各有所长。
　　三.数据库查询
　　a.测试标准
　　循环N次做数据库打开，查询，关闭操作。主要对JSP直接连数据库，JSP连接池连数据训，PHP直接连数据库，PHP持久连数据库做比较。
　　b.测试代码

• JSP  
  
•  
  
• String dbUrl, dbUser, dbPwd, strSQL;  
  
• 
  dbUrl = "jdbc:mysql://localhost:3306/zhoutang";  
  
• 
  dbUser = "root";  
  
• 
  dbPwd = "";  
  
• 
  strSQL = "update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100";   
  
• Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver");  
  
• Connection con;  
  
• Statement stmt;  
  
•  
  
• 
  int i = 0;  
  
• 
  while (i < XXX) {  
  
• 
        con = DriverManager.getConnection(dbUrl,dbUser,dbPwd);  
  
• 
        stmt = con.createStatement();  
  
•       stmt.executeUpdate(strSQL);  
  
•       stmt.close();  
  
•       con.close();  
  
• 
        stmt = null;  
  
• 
        con = null;  
  
•       i++;  
  
• } 
  

• JSP连接池   
  
•  
  
• 
  Context ctx = new InitialContext();  
  
• 
  DataSource ds = (DataSource)ctx.lookup("java:comp/env/jdbc/mysql");   
  
• 
  String strSQL = "update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100";  
  
•  
  
• Connection con;  
  
• Statement stmt;  
  
•  
  
• 
  int i = 0;  
  
• 
  while (i < XXXX) {  
  
• 
        con = ds.getConnection();  
  
• 
        stmt = con.createStatement();  
  
•       stmt.executeUpdate(strSQL);  
  
•       stmt.close();  
  
•       con.close();  
  
• 
        stmt = null;  
  
• 
        con = null;  
  
•       i++;  
  
• } 
  

• PHP   
  
•  
  
• 
  $dbHost = "localhost";  
  
• 
  $dbUser = "root";  
  
• 
  $dbPwd = "";  
  
• 
  $dbName = "zhoutang";  
  
• 
  $strSQL = "update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100";   
  
• 
  $i = 0;  
  
• 
  while ($i < XXXX) {  
  
• 
        $link = mysql_connect($dbHost, $dbUser, $dbPwd) or die('Could not connect: ' . mysql_error());  
  
•       mysql_select_db($dbName);  
  
•       mysql_query($strSQL);  
  
•       mysql_close($link);  
  
•       $i++;  
  
• } 
  

• PHP持久连接   
  
•  
  
• 
  $dbHost = "localhost";  
  
• 
  $dbUser = "root";  
  
• 
  $dbPwd = "";  
  
• 
  $dbName = "zhoutang";  
  
• 
  $strSQL = "update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100";   
  
• 
  $i=0;  
  
• 
  while ($i< XXXX) {  
  
• 
        $link = mysql_pconnect($dbHost, $dbUser, $dbPwd) or die('Could not connect: ' . mysql_error());  
  
•       mysql_select_db($dbName);  
  
•       mysql_query($strSQL);  
  
•       mysql_close($link);  
  
•       $i++;  
  
• } 
  

　　测试结果(单位：毫秒)

　　c.结论
　　普通连接，Java连Mysql的速度是要比PHP慢的一倍左右。Java使用连接池技术，性能提升非常明显。
　　PHP使用的持久连接(pconnect)性能即然相当于Java的连接池，结果实在让人不可思议，本来挺担心PHP连数据库的，因为没连接池可用，特意在网上找了一些资料，没发现PHP可用的连接池，相关提法都很少，很多PHP程序员甚至没听过这概念，这样的结果，确实让我也大吃一惊。不过，话说回来，pconnect的原理，和连接池差不多的，都是程序关闭连接，但PHP并不真正关闭，再次打开时，直接使用可用的连接。但是，PHP的实现确实比Java方便多了，只需加个字母，就轻易实现，Java则麻烦一些，我配置Tomcat的连接池都费了些时间，按官方文档，在tomcat5.0.28下没配置成功，在CSDN上面，也看到很多新手发出求救，很多配置不成功的，最后自己摸索出来了，配置方法可参考我的Blog。
　　如果将连接数据库和关闭数据库的操作，移到循环外面，刚PHP和JSP的执行时间都差不多，循环50次约16ms。可见，数据库操作中，打开连接是相当耗资源的，其它操作，与语言差别不大。JSP在连接数据库的时候，开销比PHP大很多。(这里特意将打开数据库操作放在循环体做比较)
　　四.文件操作
　　在Web开发过程上，文件操作一般不可缺少，大多数Web系统都会上传或对文件操作。
　　a.测试标准
　　综合测试各种文件操作，测试的过程是首先判断某文件是否存在，存在的话删除文件，再新建文件，再往文件里写一定长度的内容。整个过程循环N次。
　　b.测试结果

• JSP测试代码：  
  
•  
  
• 
  String fileName = "jsp.txt";  
  
• 
  String filePath = request.getRealPath("");   
  
• 
  int i = 0;  
  
• 
  int j = 0;  
  
• 
  while (i < XXXX) {  
  
• 
        File f = new File(filePath,fileName);   
  
•       if (f.exists()) {   
  
•             f.delete();  
  
•       }  
  
•       f.createNewFile();  
  
• 
        FileWriter fw = new FileWriter(filePath + File.separator + fileName);  
  
• 
        j = 0;  
  
• 
        while (j < 2 * i) {  
  
•             fw.write(j + "\r\n");  
  
•             j++;  
  
•       }  
  
•       fw.close();  
  
•       i++;  
  
• } 
  

• PHP测试代码：  
  
•  
  
• 
  $fileName = "./php.txt";   
  
• 
  $i = 0;  
  
• 
  while ($i < XXXX) {  
  
•       if (file_exists($fileName)) {  
  
•             unlink($fileName);  
  
•       }  
  
• 
        $handle = fopen($fileName, "x");  
  
• 
        $j = 0;  
  
• 
        while ($j < 2 * $i) {  
  
•             fwrite($handle,$j."\r\n");  
  
•             $j++;  
  
•       }  
  
•       fclose($handle);  
  
•       $i++;  
  
• } 
  

　　测试结果(单位：毫秒)

　　c.结论
　　这个测试结果有点意外，本以为PHP会大胜的项目，却让JSP遥遥领先，循环次数大的时候，PHP比JSP慢一倍。有点不可思议。
　　五.总结
　　总体来说，PHP与JSP在性能上，差别不了很远，各有优势。JSP虽是编译执行，但却要通过JVM，性能会有所下降。从功能上说，JSP的相对强大一些，主要是因为有Java的支撑，在一些很大型的企业中，用JSP有优势(主要是有Java支撑)，但一般的企业或一般的应用，PHP完全可以应付。另外，PHP比JSP更容易上手。另外，个人说为，做同样的WEB系统，PHP相对JSP来说，复杂度可能会低一些(JSP所有的技术都用上的话，估计架构环境，系统设计都够麻烦的，而且，Java体系各种技术和产品比较开放和松散，文档相对来说有点杂乱，至少我认为Tomcat的文档做得没有Apache,PHP的好。)。
　　PHP小巧而灵活，JSP就显得宠大，而且，概念众多，个人认为Java体系有故意夸大技术复杂度的嫌疑。
　　此外，PHP还有Zend可用，本来想装上Zend再来测试一番的，这几天Zend的网站老是上不去。据有关测试表明，Zend能提升PHP的性能大约100%左右。也有说30-40%的，也有说600%的。估计是算术运算能提升个档次，其它操作，最多提升30-40%左右。
　　在整个测试过程中，每个取值我都会测多次，一般10s以下的运算，我至少测10次，10s以上的运算，至少测3次。PHP的测试结果都比较稳定，每次测出的结果差别不是很大，从统计学的角度来说，方差比较小。JSP相对来说，偶尔会出现一些值，偏离平均值比较远，而且，由于需要编译的原因，首次执行一般时间比较长(虽然从程序里显示的数值看不出首次执行的时间差距，但在程序开始执行前，编译需要点时间。编译后才开始执行，所以程序显示的结果看不出来。)，所以，JSP的测试，没取首次运行的结果。
　　另外，在测试连接数据库的过程中，由于一时疏忽，忘了在循环体内i++，导致出现死循环。所以，也特意做了几个死循环测试。算术运算测试，JSP死循环时，浏览器点了停止按钮，tomcat仍继续执行，CPU一直是100%，只有在任务管理器里停了tomcat，才得以停止死循环；PHP算术运算死循环，由于php.ini里有设置程序执行的最长时间和最大内存，所以，死循环能够自动结束。数据库连接死循环，JSP在循环大概900多次后，出现异常，报错，提示无法连接；PHP循环1500次后，仍然没有结束，只好在任务管理器里结束apache进程(我的php.ini设置PHP最长执行时间为300秒)。
　　六.其它环境简单测试
　　以上数据只能做为参考，同样的程序，在其它配置的系统，我也做了简单的测试：
　　I.p4 2.4G,512M DDR,Windows server2000的工作机
　　(安装东西比较多，比较乱，运行一年多没重装，由于是工作机，所以操作系统对应用程序优化，而不是对后端服务优化；所测得的数据，比XP下测得的数据要大很多，比如PHP连接Mysql循环500次，大约需要16000ms。)，粗略的测试的结果是：
　　算术运算和字符串运算：算术运算，JSP领先很多，字符串运算，PHP领先很多，和测试机的结果一致。
　　连接数据库：PHP与JSP连Mysql速度差距不大，PHP大概快20%左右，奇怪的是我用pconnect连与connect是一样的结果，未测试JSP的连接池。估计JSP用连接池会快很多。
　　文件操作：PHP的文件操作比JSP性能高出约30%！与测试机的结果有点相差比较大，PHP领先。
　　II.p4 2.66G,1G DDR,Linux服务器
　　算术运算和字符串运算：和其它环境测试结果一致，JSP在算术运算时领先，PHP在字符串运算时领先很多很多。
　　连接数据库：执行500次循环，PHP用connect连接，花费185ms，PHP使用pconnect连接，花费70ms；JSP未用连接池，花费2030ms。
　　文件操作：JSP领先很多，1000次循环，JSP花费1500ms左右，PHP花费7000ms左右。
　　III.总结
　　不管什么平台系统，测试结果表明，JSP和PHP在做Web开发时，性能差距不大，只能说各有所长，JSP在数据库操作以及字符串操作方面不如PHP，而PHP在文件操作及算术运算是，不及JSP。
　　此外，同种语言，在不同的平台表现也不一样，根据我的测试结果表明，Linux下PHP,JSP的性能都要优于Windows的。
　　七.运行时间的获取

• JSP  
  
•  
  
• 
  long timeStart = 0;  
  
• 
  long timeEnd = 0;  
  
• 
  timeStart = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();  
  
•  
  
• //中间代码  
  
•  
  
• 
  timeEnd = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();  
  
• 
  out.println("开始时间：" + timeStart + "毫秒<br>");  
  
• 
  out.println("结束时间：" + timeEnd + "毫秒<br>");  
  
• 
  out.println("花费时间：" + (timeEnd - timeStart) + "毫秒<br>"); 
  

• PHP  
  
•  
  
• 
  $timeStart = 0;  
  
• 
  $timeEnd = 0;  
  
• 
  $timeStart = mictime();  
  
•  
  
• //中间代码  
  
•  
  
• 
  $timeEnd = mictime();  
  
• 
  echo "开始时间：".$timeStart."毫秒<br>";  
  
• 
  echo "结束时间：".$timeEnd."毫秒<br>";  
  
• 
  echo "花费时间：".($timeEnd - $timeStart)."毫秒<br>";  
  
•  
  
• function mictime() {  
  
•       //由于PHP支持不支持long型，所以，只取了5位秒数，再加上毫秒。时间段比较，前面的可以忽略  
  
•       list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());  
  
• 
        $sec = substr($sec, -5);  
  
• 
        $usec = ceil($usec * 1000);  
  
• 
        while (strlen($usec) < 3) {  
  
• 
              $usec="0".$usec;  
  
•       }  
  
•       return $sec.$usec;  
  
• }