PHP 开发的 API 多版本管理实践

xmxm76

遇到的情况
本文针对移动互联网客户端需要兼容旧版的情况，强制升级到最新版本的 app 不在讨论之列。
在 bugtags.com 项目中，我们的版本遵循下面规范。
1.0.1
大功能.小更新.bug 修正
我们的版本列表如下：
1.0、1.1、1.2、1.3、1.4
2.0、2.1、2.2、2.3
3.0、3.1
…
5.0
这样一个版本结构，所有版本都可以用，跨度最大时，1.0 用户要跟 5.0 用户并存。
以 /api/user/info 接口举例，经过这么多版本的迭代，版本 1.0 跟 3.0 的返回数据结构可能已经完全不同了。
对于这样一个系统，如何设计一个完备的版本架构非常重要。
理解其中的困难
移动互联网，有别于传统的 web 开发。其快速迭代、版本升级与传统的 web 开发相比，有如下困难：

• 用户获取困难，留存率低
  
• 客户端升级成本高，部分用户拒绝升级
  
• 多个版本服务器端代码量大，急剧拉高维护成本
  

架构的目的及要求

• 简化版本管理流程,易配置管理
  
• 缩小服务器端的 php 代码规模
  
• 尽量不要引入新的要素
  

微信群里的讨论
请求形式的约定

• 使用域名，如 v1.api.bugtags.com 来区分接口的版本
  
• 将版本信息放到 url 的 pathinfo 中，如 api.bugtags.com/v1/
  
• 将版本信息放到请求参数中，如 api.bugtags.com/user/1?_ver=1.0.1
  
• 将版本信息放到 http header 中，如 API_VER: 1.0.1
  

版本号用域名是比较不被认同的方案，主要原因是域名管理往往跨部门，增加了沟通成本。
http 头是我个人最赞同的一种方式，可以保持 url 的整洁。
url 参数中携带版本号的方式也很好，但是要注意不要跟业务逻辑的参数名重复。
两种常见的管理代码的方式
git/svn 的 tag 管理方式
优点，随时切换分支成本低，尤其在 git 管理代码时。
缺点，如果多个版本需要修改时，代码合并工作量大。
只有一个分支，在代码中根据版本信息做判断
优点，代码的总体规模小（只有一份代码）
缺点，在需要判断版本的地方会有大量的分支语句
我总结的解决办法
最后的解决办法充分利用了 php 的 autoload 加载机制和命名空间。

• 假设 base 是所有业务的基础，是第一个版本，也是生命周期最长的版本。
  
• v10 对版本 1.x.x 提供服务，最大限度消除业务点上的版本逻辑判断，但是不绝对拒绝。
  
• v20/v30 基于 v10 版本开发
  
• v40 版本基于 v30 版本开发
  

[size=0.9em]版本管理架构示意图

举例说明
v10 提供 a,b,c 三个接口
v20 提供 a1,b,c 三个接口, a1 是 a 的修改
v30 提供 a,b1,c 三个接口, b1 是 b 的修改
用下面三段代码来具体描述



 

 

 
配置版本：
访问版本代码版本v10basev11basev20v10v30v10

• 基础目录 base 存放大部分公共代码
  
• 版本目录 v10/v20 都是版本目录，里面存放此版本与 基础版本不同的逻辑
  
• 版本区别以文件为最小粒度，以上面三段代码可以看出。
  

用户要访问 /api/user/info?ver=3.0.1 此时，类的加载顺序依次为:

• 在 v30 下尝试加载 Config.php 失败
  
• 在 v10 下尝试加载 Config.php 失败
  
• 在 Base 下尝试加载 Config.php 成功
  
• 执行相关逻辑
  

这是限制只能继承一层的原因是尽可能的降低系统的复杂度。这种方式管理代码已经在几个项目中得到一些验证。系统代码的复杂度可以很大程度上降低，尤其是多个版本迭代、又不能强制升级的系统中。另外需要注意的就是 :

• 使用这个方式处理加载时，在经过几个版本的沉淀后，应该将通用部分渐渐沉淀到BASE版本中
  
• 发布系统最好带有删除文件功能，否则被部分沉淀后，高版本会依旧使用高版本的代码。
  

笔者在开发和运营 bugtags.com ，这是一款能够极大的提升 app 开发者测试效率的 SDK 产品，欢迎使用、转发推荐。
我们团队长期求 PHP 后端，有兴趣请加下面公众号勾搭：