Git 对比 SVN

史蒂夫和斯凯

　　转自：http://www.aqee.net/5-fundamental-differences-between-git-svn/
　　我是一开始就用Mercurial, Git这类的系统。（现在已经百分百用Git了。）
　　用过Git之后才接触SVN，发现了一些非常大的差别。在这裡提出我个人一些主要理由為何弃SVN而用Git。
　　1。速度：
　　克隆一份全新的目录，以同样拥有五个（才五个）分支来说，SVN是同时复製5个版本的文件，也就是说重复五次同样的动作。而Git只是获取文件的每个版本的元素，然后只载入主要的分支（master）。在我的经验，克隆一个拥有将近一万个提交（commit），五个分支，每个分支有大约1500个文件的SVN，耗了将近一个小时！而Git只用了区区的1分鐘！
　　2。版本库（repository）：
　　据我所知，SVN只能有一个指定中央版本库。当这个中央版本库有问题时，所有工作成员都一起瘫痪直到版本库维修完毕或者新的版本库设立完成。
　　而Git可以有无限个版本库。或者，更正确的说法，每一个Git都是一个版本库，区别是它们是否拥有活跃目录（Git Working Tree）。如果主要版本库（例如：置於GitHub的版本库）发生了什麼事，工作成员仍然可以在自己的本地版本库（local repository）提交，等待主要版本库恢复即可。工作成员也可以提交到其他的版本库！
　　3。分支（Branch）
　　在SVN，分支是一个完整的目录。且这个目录拥有完整的实际文件。如果工作成员想要开啟新的分支，那将会影响“全世界”！每个人都会拥有和你一样的分支。如果你的分支是用来进行破坏工作（安检测试），那将会像传染病一样。
　　而Git，每个工作成员可以任意在自己的本地版本库开啟无限个分支。举例：当我想尝试破坏自己的程序（安检测试），并且想保留这些被修改的文件供日后使用，我可以开一个分支，做我喜欢的事。完全不需担心妨碍其他工作成员。只要我不合并及提交到主要版本库，没有一个工作成员会被影响。等到我不需要这个分支时，我只要把它从我的本地版本库删除即可。无痛无痒。
　　Git的分支名是可以使用不同名字的。例如：我的本地分支名為testing，而在主要版本库的名字其实是master。
　　最值得一提，我可以在Git的任意一个提交点（commit point）开啟分支！（其中一个方法是使用gitk –all 可观察整个提交记录，然后在任意点开啟分支。）
　　4。提交（Commit）
　　在SVN，当你提交你的完成品时，它将直接记录到中央版本库。当你发现你的完成品存在严重问题时，你已经无法阻止事情的发生了。如果网路中断，你根本没办法提交！
　　而Git的提交完全属於本地版本库的活动。而你只需“推”（git push）到主要版本库即可。Git的“推”其实是在执行“同步”（Sync）。
　　5。重新设立起点（Rebase）
　　我没在SVN尝试过，不知道有没有这样的功能。
　　在Git，如果你想把别人的最新提交设立為现在这个分支的起点，只要执行git rebase branch_name 即可。这个和合并（merge）不同点是，merge会依据修改的时间视為最新，而Rebase会要求你去解决双方都有修改过的地方的矛盾（conflict）。
　　A - B - E
　　\- C - D
　　A - B - E
　　\ - C - D
　　6。系统档案
　　SVN会在每一个目录置放一个.svn。如果想移除这些.svn是很累的。
　　而Git会在目录起点拥有一个.git目录，以及.gitignore。
　　对我而言，管理一个Git 的版本库是很容易的事。