关于tomcat和jetty对比（不喜欢jetty的勿看）

zpjx

　　首先转载下别人总结的文章
　　相同点：
　　1.      Tomcat和Jetty都是一种Servlet引擎，他们都支持标准的servlet规范和JavaEE的规范。
　　不同点：
　　1.      架构比较
　　Jetty的架构比Tomcat的更为简单
　　Jetty的架构是基于Handler来实现的，主要的扩展功能都可以用Handler来实现，扩展简单。
　　Tomcat的架构是基于容器设计的，进行扩展是需要了解Tomcat的整体设计结构，不易扩展。
　　2.      性能比较
　　Jetty和Tomcat性能方面差异不大
　　Jetty可以同时处理大量连接而且可以长时间保持连接，适合于web聊天应用等等。
　　Jetty的架构简单，因此作为服务器，Jetty可以按需加载组件，减少不需要的组件，减少了服务器内存开销，从而提高服务器性能。
　　Jetty默认采用NIO结束在处理I/O请求上更占优势，在处理静态资源时，性能较高
　　Tomcat适合处理少数非常繁忙的链接，也就是说链接生命周期短的话，Tomcat的总体性能更高。
　　Tomcat默认采用BIO处理I/O请求，在处理静态资源时，性能较差。
　　3.      其它比较
　　Jetty的应用更加快速，修改简单，对新的Servlet规范的支持较好。
　　Tomcat目前应用比较广泛，对JavaEE和Servlet的支持更加全面，很多特性会直接集成进来。
　　Google 选择 Jetty, 放弃 Tomcat
　　转载：原文链接http://www.iteye.com/news/9918
　　Google 应用系统引擎最初是以 Apache Tomcat 作为其 webserver/servlet 容器的，但最终将切换到 Jetty 上。 这个决定让许多开发人员都诧异的想问：为什么要做这样的改变？Tomcat 有什么问题吗？ 我们获得的一次访问Webtide ——Jetty 背后的公司——里的这个团队的机会，得到了关于这个决定背后更详细的信息。
　　记者： 为什么Google选择Jetty作为其应用系统的引擎，而不是 Tomcat 或其他的？
　　Google选择Jetty的关键原因是它的体积和灵活性。 在云计算里，体积的因素是很重要，如果你运行几万个Jetty的实例（Google就是这样干的），每个server省1兆，那就会省10几个G的内存（或能够给其他应用提供更多的内存）。
　　Jetty 被设计成了可插拔和可扩展的特性，这样Google就可以高度的自定义它。 他们在其中替换了他们自己的HTTP connector，Google认证，以及他们自己的session集群。也真是奇怪，这个特性对于云计算来说是非常出色的，但同时也让Jetty非常适合嵌入小的设备中，例如手机和机顶盒。
　　记者： 是什么促使Jetty成为Java里出色的servlet容器？
　　我们在开发Jetty时，并没有想着要把它开发成一个全功能的应用server（尽管它是的）。每一项功能都考虑了可插拔性，所以，如果你不需要他，你就可以不把它加载到内存里，把它从request 处理调用链中去掉。如果你不需要sessons，你可以把session处理器拿掉，这样你就不要浪费资源去来回寻找session cookie了。当你每秒钟都有出来上千个请求时，这些微小的查找动作的开销是非常的大的。
　　我们也并没有想当然的企图通过设计就可以得到最优化的代码，我们是如同收集沙粒般，每次得到一些人告诉我们如何才能有好的JVMs优化和垃圾回收办法。这是真的，已经很小心的代码仍然能被优化，最后的效果就是避免创建新的对象。例如，我们在Jetty里使用并行处理技术，但我们并没有使用很多标准的并行处理数据结构，因为这需要创建太多的对象。所以，只是作为个例子，我们使用了双并行锁循环 arrays，而不是采用并行链式 lists，这样我们就能够在不创建对象的情况下，获得了非阻塞并行效果。
　　记者： 是什么使Jetty成为开发人员的一个有用的server平台的（例如：testing）？
　　Jetty 已经在一些流行框架中内置了，例如GWT，scala/lift，grails，Jruby等等，还有很多。如果你使用了这些技术，你就直接可以用Jetty了。 Jetty-maven 插件是另外一个非常优秀的开发工具，它能让web应用在不打包成war文件的情况下运行。源文件可以直接编辑，在不需要把它重新放进war文件的情况下获得测试结果。 Jetty嵌入式的特征让我们不再需要写通过写那些main方法、通过你的IDE，调试器或 profiler 来运行之类的无聊的事情。
　　记者： Jetty在处理 client-server 请求时有什么独特的地方吗？
　　Jetty 现在是一个第二代的异步处理server。 过去的两年里，我们让Jetty实现了处理异步请求的功能，这成了它核心架构的一部分。就像其他的支持异步serlets容器一样，我想，他们会发现这个东西并不是看起来的那么简单和容易。 我们的异步HTTP引擎被我们复用在了HTTP client 上，所以我们可以大量的降低request 和 responses 消耗。
　　同时，就像我之前提到过的，我们的请求处理器是可扩展和可插拔的，这让web application可以被单独省略掉，或者是单独使用，或者是进一步扩展的application。
　　记者： 有没有其他Jetty使用的案例，大的或小的？

　　使用Jetty的公司有像Zimbra/Yahoo，这意味着Jetty正作为web mail 服务器，为百万级的用户提供服务。 Eclipse>　　记者： Jetty的将来或蓝图是怎样的？
　　Jetty 最近的计划是发布 7.0.0 版本，这将会完全的迁移到eclipse foundation 下。 Jetty 7 将会支持很多 servlet 3.0 的特征，但是并不会使用新的API 和 不会依赖Java 1.6 。 Jetty 7后，很快我们会发布Jetty 8，这将会完全支持 servlet 3.0 和 Java 1.6，Jetty 会继续的创新 和跟踪各种web 2.0 里的其他的新成果。 我们现在已经能支持 Firefox 3.5 里的跨域Ajax功能，我们可以在cometd版本里使用这个。 我们很快就会增加对 WebSocket 和 BWTP 的支持。 对 Google wave 以及相关协议的支持的问题已经优先排到了我们的议事日程上了。
　　记者： Google/Jetty 还有其他的计划吗？
　　Google有他们自己下棋的棋局，我们并不清楚。 我们在JavaOne大会上曾经和App Engine开发者们有个简单的对话，我们愿意听他们任何的反馈和意见，用来改进Jetty的可嵌入性和可扩展性。
　　下面的跟Webtide团队的讨论中，我们询问了SpringSource 从Jetty转换到Tomcat的事情。
　　记者： 你们如何看待 SpringSource 把 Grails 从本来作为缺省容器的Jetty换成了Tomcat的事情？
　　原因是grails开发的领导感觉使用Tomcat能从内部的Tomcat开发人员哪里获得更好的”服务“。我猜测，他们把Grails的用户驱赶到某一个平台，以让SpringSource能更好的销售他们的技术支持服务。几年前我们看到了相同的事情，JBoss 雇佣了一下tomcat开发人员后把Jetty提出成了Tomcat，并最终和Mort Bay达成了商业合同。 很遗憾，这些商业协议对技术选择有如此大的影响，当相同的是，一些基础结构的工程也正聚集到也application server 为中心的队伍里来。
　　rails将会继续同时支持对Jetty和Tomcat的集成，但会改成Tomcat为缺省服务。
　　这看起来是 SpringSource使用/攀附 Tomcat 的一个特别合适的论断。
　　以下是个人一些浅薄看法，毕竟不是开发
　　之前用jetty，作为一个ops 来讲，简直不要太爽，maven 或者grandle 构建成jar 包直接java -jar 运行
　　环境无非就是java 6-8，随便你配置，那么问题来了，tomcat 也可以啊，我想说大不大？
　　费劲不？开发天天找你问你怎么改配置 烦不烦？
　　而且这么做有个非常好的好处就是，为容器化，打下非常好的基础，因为只有一个jar包和N个配置文件
　　那么在生成镜像的时候，会大幅度减少容器体积本身的大小
　　既然说道体积了，上文说，说内存使用，jetty 运行的时候，一般用个1g 运行足以，除非代码写的特别臃肿，这样，和tomcat 一对比，相对与我们ops 而言，意味着，有大量的空余内存啊，内存啊，那是鲜血班的存在，我曾经在一台4核8G的机上跑了12个jetty，爽不爽，了不起就是两台多挂几个负载，这维护成本非常的低，而且无脑，原则就是：人，能少碰机器，尽量别犯贱
　　简单说：其实两者对性能的差异并不是很大，但是！但是！应用场景非常的不同，具体看上文，我就举一个例子，在一个需要长连接又要高连接的情况下，必然jetty 然后现实中，这个场景非常的多，毕竟不是人人都是多年的经验的架构师，对吧，不然google 会抛弃tomcat了