Oracle使用GUID主键与Number主键效率对比

原创：隔壁老王（http://wallimn.iyunv.com）　欢迎转载，转载请保留本人信息。 2010-07-08

　　是个设计简单的试验，在sql plus中进行，有无道理请指正。

环境准备，建两个表空间，一个序列，两个表：
create tablespace TBS_GUID
datafile 'E:\oracle\oradata\goracle\tbs_guid.ora' size 30m

create tablespace TBS_LONG
datafile 'E:\oracle\oradata\goracle\tbs_long.ora' size 30m

create sequence seq_test;

create table TAB_LONG(id number not null,primary key (id)) tablespace tbs_long ;

create table TAB_GUID(id char(32) not null,primary key (id)) tablespace tbs_guid ;

显示操作时间：
set timing on

插入数据：
SQL>  begin
  2   for i in 1..200000 loop
  3   insert into tab_long values(i);
  4   end loop;
  5   end;
  6  /
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间:  00: 00: 25.04

truncate table tab_long;

使用序列的情况：
SQL>   begin
  2   for i in 1..200000 loop
  3   insert into tab_long values(seq_test.nextval);
  4   end loop;
  5*  end;
SQL> /
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间:  00: 00: 33.02

SQL>  begin
  2   for i in 1..200000 loop
  3   insert into tab_guid values(sys_guid());
  4   end loop;
  5   end;
  6  /
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间:  00: 00: 57.02

结论：插入数据时，GUID耗时略多，但差别不大

表空间使用情况：
tbs_long:6.063M
tbs_guid:22.063M
差别还是比较大的。

使用两个查询语句，对比了一个查询时间，几乎没有太大的差别：
SELECT *
  FROM tab_long
WHERE ID IN (SELECT ID
                FROM (SELECT ID, ROWNUM rn
                        FROM tab_long) x
               WHERE x.rn > 190000 AND x.rn < 190200) ;      
已用时间:  00: 00: 01.00

SELECT *
  FROM tab_guid
WHERE ID IN (SELECT ID
                FROM (SELECT ID, ROWNUM rn
                        FROM tab_guid) x
               WHERE x.rn > 190000 AND x.rn < 190200) ;
已用时间:  00: 00: 01.05

结论：使用GUID字符串做主键与Number类型做主键，在数据量不太多的时候（如，少于2０万条），查询、插入效率差别几乎可以忽略不计。但在磁盘空间占用方面差别比较明显。
　　对主键的检索完全走的index。检索的次数和采用number的主键理论应该一样。
区别就是一个是数字的比较，一个是字符串的比较。虽然有字符串的比较比起数字比较来要耗时。但是，大头都在定位主键这头。所以，GUID虽影响性能，但应该可以接受。