SQL Server 优化存储过程的方法

nainai1

　　博文出处：SQL Server 优化存储过程的七种方法
　　

　　博主写的是优化存储过程的七种方法，看了之后，我觉得标题定为“SQL Server优化存储过程的七种规范”比较好，博主讲的大部分是从规范、或者从约定上避免一些额外的、不必要的性能损耗，比较有价值，同样，在转载完博主的文章后，我会在后面总结一些自己在sql性能调优方面的一些经验。
　　『原文』
　　
　　优化存储过程有很多种方法，下面介绍最常用的7种。
　　1.使用SET NOCOUNT ON选项
　　我们使用SELECT语句时，除了返回对应的结果集外，还会返回相应的影响行数。使用SET NOCOUNT ON后，除了数据集就不会返回额外的信息了，减小网络流量。
　　2.使用确定的Schema
　　在使用表，存储过程，函数等等时，最好加上确定的Schema。这样可以使SQL Server直接找到对应目标，避免去计划缓存中搜索。而且搜索会导致编译锁定，最终影响性能。比如select * from dbo.TestTable比select * from TestTable要好。from TestTable会在当前Schema下搜索，如果没有，再去dbo下面搜索，影响性能。而且如果你的表是csdn.TestTable的话，那么select * from TestTable会直接报找不到表的错误。所以写上具体的Schema也是一个好习惯。
　　3.自定义存储过程不要以sp_开头
　　因为以sp_开头的存储过程默认为系统存储过程，所以首先会去master库中找，然后在当前数据库找。建议使用USP_或者其他标识开头。
　　4.使用sp_executesql替代exec
　　原因在Inside Microsoft SQL Server 2005 T-SQL Programming书中的第四章Dynamic SQL里面有具体描述。这里只是简单说明一下：sp_executesql可以使用参数化，从而可以重用执行计划。exec就是纯拼SQL语句。
　　5.少使用游标
　　可以参考Inside Microsoft SQL Server 2005 T-SQL Programming书中的第三章Cursors里面有具体描述。总体来说，SQL是个集合语言，对于集合运算具有较高的性能，而Cursors是过程运算。比如对一个100万行的数据进行查询，游标需要读表100万次，而不使用游标只需要少量几次读取。
　　6.事务越短越好
　　SQL Server支持并发操作。如果事务过多过长，或是隔离级别过高，都会造成并发操作的阻塞，死锁。此时现象是查询极慢，同时cup占用率极低。
　　7.使用try-catch来处理错误异常
　　SQL Server 2005及以上版本提供对try-catch的支持，语法为：
　　begin try
----your code
end try
begin catch
--error dispose
end catch
　　一般情况可以将try-catch同事务结合在一起使用。
　　begin try
begin tran
--select
--update
--delete
--…………
commit
end try
begin catch
--if error
rollback
end catch
　　====================== 分割线 =======================

　　『自己的一些调优经验』
　　1. 少使用游标是个很好的建议，为此，我自己也遇到过一些事故，是游标所造成的，由于，游标是逐行逐行操作的，当记录较多时，经常会遇到超时的情况。
　　2. 多表join做查询时，查询的字段尽量不要使用case when then else end的语法，或者使用用户函数，例如：
　　select (case when fType=1 then '是' else '否' end) as fTypeName, dbo.F_GetFullName(fID) as fFullName from Table1 inner join Table2……
　　当两个表的数据量非常大时，你可以在查询分析器中明显感觉到：直接查询fType和fID与查询上面两个字段的速度，很可能使用了一个case when then就导致超时。
　　针对这种情况，可以分两种做法：
　　第一，把一些简单的转换可以放在程序中完成。
　　第二，如果需要通过ID查询全名或者全称，类似的，可以创建好视图，直接查视图，或者，先把所有的fFullName查出来放到临时表中，直接join临时表（如果这个数据不是很多的话），获得fFullName。
　　3. 少使用一些嵌套的查询，用临时表缓存中间数据，例如：
　　select * from Table1
　　inner join (
　　select count(1) as count, Table2.ID2 from Table2 inner join Table3 on ID2=ID3 group by Table2.ID2

　　) as t1 on t1.ID1 = Table1.ID1

　　我曾经遇到这样情况，上面的语句是那种情况的简化版本，把其他不影响结果的表格都去掉了，发现一个奇怪的现象：嵌套查询的结果集并不大，大约就200多行，Table1有6w条记录，结果，这个查询语句超时，查询分析器中执行2分钟也得不到结果。
　　后来，这样一改，就Ok了，3秒出结果：
　　select count(1) as count, Table2.ID2 into #temp from Table2 inner join Table3 on ID2=ID3 group by Table2.ID2
　　select * from Table1
　　inner join #temp as t1 on t1.ID1 = Table1.ID1
这样一改，效率提升了几十倍，猜想：可能是嵌套的查询是动态的，每一行的join可能都需要先执行嵌套的查询，从而导致效率极差。　　所以，如果查询足够复杂，join多个表，需要连接多个通过group by求和、求平均数等运算计算出来的中间数据，那么，不妨多使用临时表缓存中间数据。
　　4. 还有一些是必须遵守的一些默认规则，比如：

　　先过滤后连接。
　　查询的字段最要不要用“*”，指定需要用的字段，减少网络流量。

　　

　　『总结』
　　对于性能的追求是没有极限的，做到你所能做到的，这是一个很好的习惯。
　　有些业务逻辑放在存储过程中处理比较方便，而有些业务逻辑交给程序来处理，同样会提升系统整体的效率，看实际情况而定。
　　总之，尽可能减少这些容易引发性能问题的隐患，系统就会跑得更稳定更有效率，一切从小细节做起。