vagrant 1.6中集成了docker-based development environments。所以在MAC和Windows环境中,vagrant会自动启动一个虚拟机来执行docker,这样就达到了docker的跨平台化。而背后例如网络,文件等等操作都是vagrant默默完成的。
下面两点是我听到docker可以替代vagrant的声音:
"Docker需要移动的数据很少"的确,Docker有这个特点(应该指的是Docker采用的UFS,导致docker每次变动所需的数据很少--笔者猜测)。但是当你在每个项目都使用docker,或者在每个项目的现在,将来都使用docker时,你就会发现docker所产生的数据并不少。而如果你使用vagrant,那么只需要移动一次就可以完成。(原文:"It is less moving parts" - Yes, it can be, if you use Docker exclusively for every project. Even then, it is sacrificing flexibility for Docker lock-in. If you ever decide to not use Docker for any project, past, present, or future, then you'll have more moving parts. If you had used Vagrant, you have that one moving part that supports the rest).
首先,vagrant不是对docker更好的抽象。vagrant设计使用来管理虚拟机的,而docker设计是用来管理应用的。这就意味着docker在设计之初就是为了可以通过多种方式来相互组合应用。在docker中processes, log streams, environment variables ,network links between components是最底层的原型。在vagrant中machines, block devices, and ssh keys是最底层的原型。vagrant工作在系统底层,它同另外一个vagrant容器交互的方式只有把它当做一个可以"boot"和"log into"的机器。因此,你可以在docker上面安装插件后,执行"vagrant up"命令后等待美好的事情发生。
其次,可锁定的环境参数(the lock-in argument)。""If you use Vagrant as an abstraction, you will not be locked into Docker!"站在管理虚拟机的vagrant角度上面看,这句说没有错:Docker不是另外一个独立的容器。像EC2和VMware一样,我们要避免创造一个和其它工具相捆绑的东西。Docker对宿主机没有任何要求,它允许你通过轻量级的容器在任意地方进行部署。在你部署应用时,不需要考虑应该部署到什么环境中。比如说:你可以在其他人提供的主机(很可能上面已经部署了EC2或者vagrant)上面部署应用。