为什么我们用Python？

g87616758

　　这个问题来源于一次回答问题的过程。论坛上有新手提了一个问题，问题是这样的：
  

　　python re 有没有 php里 preg_replace 这样的函数？        
我想实现两组数对调的效果  ，比如  1对5 2对6  3对7 4对8      
php里只需要      
$a=array('1','2','3','4');      
$b=array('5','6','7','8');      
$strnow='1234';      
$new=preg_replace($a,$b,$strnow);      
new就是5678      
但是re.sub肯定是不能这么批量实现的，怎么解决呢？

　　相信这个问题对熟悉Python的朋友来说一定不难，虽然论坛上人气不高，还是有了好几个回复。比如某位朋友回复：
def root(x,y='',dct={'1':'5','2':'6','3':'7','4':'8'}):
for i in x:
if i in dct:
y+=dct
else:
y+=i
return y
　　这段代码其实可以运行并且结果是对的，但一眼看上去总觉得有些别扭。于是我跟帖给了3个答案做这件事情：

a = ['1', '2', '3', '4']
b = ['5', '6', '7', '8']
s = '1234'
# method1
import re
print re.sub('.', lambda m: dict(zip(a, b)).get(m.group(), m.group()), s)
# method2
print ''.join(dict(zip(a, b)).get(c, c) for c in s)
#method3
import string
print s.translate(string.maketrans(''.join(a), ''.join(b)))
　　这时候一位朋友提到：

　　大家都迷上了使用一行的代码来解决问题,看起来又复杂又酷,这些代码如果让新人看到得琢磨一阵子了

　　这句话的前半部分确实有一定的道理。我们在论坛上遇到类似这样的问题帖时，经常会看到跟帖者像是在竞赛一样用各种语言尽可能短地给出答案。我给的前两个答案也有同样的毛病，实现确实带有一些炫耀性质，实际上是应该这样写的：

d = dict(zip(a, b))
# method1
import re
def repr(m):
c = m.group()
return d.get(c, c)
print re.sub('.', repr, s)
# method2
print ''.join(d.get(c, c) for c in s)
　　但如果说只因为酷就要避开，这似乎又走入了另一个极端。再回头看看第一段类似C的代码吧，如果我们的代码都这样写，为什么我们还要用Python呢？
　　有大牛说过，一门好的编程语言，能改变你的编程思维，如果你觉得一门语言没有做到这一点，那么就不值得花时间去学习这门语言（大意如此，记忆力不佳^^）。体现在C to Python上的话，内置的列表解析和大量的封装代码逻辑的方法（Python有一个文档详细介绍了这些，标题很酷叫做函数式编程指南）完全可以颠覆对程序源代码的认识。试想，如果用一个列表生成另一个列表，写成这样：

l2 = []
for i in l1:
l2.append(i)
　　与写成这样：

l2 = [i for i in l1]
　　哪个会好一些呢？可能对新人来说，上面那样更符合他们固有的逻辑，但我想这并不足以阻挡我们使用列表解析，更不应该因此而逃避内置的zip map reduce等等方法，这些方法都有现成的文档可查，为什么我们要放弃他们，使用一层一层的for循环呢？我在第一次看到Python这么精妙的代码时，很是惊叹。如果要放弃这些功能，那是多么令人郁闷的事情。
　　别因为cool就抗拒，别忘了酷也是Python的特性之一。