【设计模式系列】OO设计原则之OCP-开放-关闭原则

在水一万

概要
何谓开放关闭，其实就是对扩展是开放的，对修改是关闭的。前半句好理解，后半句什么意思？进一步说明，就是扩展的同时对固有既定模块是不需要再修改的，如果还要问什么是固有既定模块，抱歉，文字还真不好解释，到后面穿插实例再来说明吧。





目的

对扩展开发，对修改关闭







实例与效果

先看个例子，比如我们需要一个封装访问MySql数据库的类。定义一些数据库操作API供外部调用，代码和类图如下所示：






class Database {
public:
void connect();
void execute();
void commit();
void rollback();
};




然后你兴致勃勃地开始用了。然后有一天，需求又增加了，需要支持SQL Server了，你可能觉得，这很简单，类里加个Type参数，if-else区别处理，然后搞定。但是，需求继续膨胀，SQLite，Oracle.....都要支持，好，继续else-if，else-if的加吧，加着加着你突然发现原来运行正常的MySql出现异常了，debug半天发现原来耦合太多，你改着改着就把原来既有的改错了。让我们一起来反省下，如果开始就考虑下OCP呢？卡看这样做是不是更好。








class IDatabase {
public:
virtual void connect() = 0;
virtual void execute() = 0;
virtual void commit() = 0;
virtual void rollback() = 0;
};
class MySqlDB : public  IDatabase {
public:
virtual void connect();
virtual void execute();
virtual void commit();
virtual void rollback();
};




好，让需求变化的更疯狂些吧， SQL Server， SQLite，Oracle.....只是每次追加一个继承于 IDatabase独立的类而已，而既有的数据库封装类是不需要任何改动的。这里的 IDatabase， MySqlDB就属于前面所谓的固有的既定模块，而它们在你扩展时是不受影响的。而调用方Client，也只是需要改变创建的数据库对象而已。

现在关于OCP，有那么点感觉了吧？这就是所谓的对扩展开放，对修改关闭。

最后声明一点， 所有OO原则都是个宏观的概念，而我所 举的例子都相对比较片面，像这个例子说白了也就是个多态的应用罢了，只算个特例而已。