{译}RedHat GFS对比NFS ：提高性能和可扩展性

jin5011

　　图1 。 Comparing NFS and Red Hat GFS/iSCSI hardware topologies
　　图2 显示两组NFS服务器作为故障切换和后端的存储区域网络（ SAN ）; 相对的数据共享群集拓扑显示，包含两个iSCSI服务器共享SAN存储。就像图1 一样物理拓扑结构是一样的，但功能可在这两个系统已经相差很远。 在NFS的服务器只是作为一个容错互备：他们不共享文件，只有物理块存储（每个NFS服务器输出本地文件系统来映射到SAN一个共享卷） 。 必须维护两个单独的文件系统，而且在同一时间只有一个NFS服务器可以提供的处理能力来处理NFS的要求特定的文件系统。 相比之下，在数据共享集群里一个单一的文件系统可以被映射到SAN存储：这两个iSCSI服务器协作，以提供共享文件系统。 如果一个iSCSI服务器出现故障，GFS的服务器节点可以通过路由绕开周围的失效的节点来访问仍在运作的iSCSI存储服务器。