lidonghe 发表于 2017-12-29 15:49:57

编程老头人若无名,便可专心练剑。

  「七天自制PHP框架」已经开始连载,谢谢关注和支持!点击这里

  先看一个例子:
  

<?php  

  
class A
  
{
  public $b;
  public $c;
  public function A()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  $this->b=new B();
  $this->c=new C();
  $this->b->Method();
  $this->c->Method();
  //TODO
  }
  
}
  

  
class B
  
{
  public function B()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  //TODO
  echo 'b';
  }
  
}
  

  
class C
  
{
  public function C()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  //TODO
  echo 'c';
  }
  
}
  

  
$a=new A();
  
$a->Method();
  

  
?>
  

  

  上面代码,我们很容易理解一句话:
  A类依赖B类和C类
  也就是说,如果今后开发过程中,要对B类或者C类修改,一旦涉及函数改名,函数参数数量变动,甚至整个类结构的调整,我们也要对A类做出相应的调整,A类的独立性丧失了,这在开发过程中是很不方便的,也就是我们说的“牵一发动全身”,如果两个类是两个人分别写的,矛盾往往就在这个时候产生了。。。
  万一真的要改动B类和C类,有没有办法,可以不去改动或者尽量少改动A类的代码呢?这里要用到控制反转。

  高层模块不应该依赖于底层模块,两个都应该依赖抽象。

  控制反转(IOC)是一种思想,依赖注入(DI)是实施这种思想的方法。
  第一种方法叫做:构造器注入(这种方法也不推荐用,但比不用要好)
  

class A  
{
  public $b;
  public $c;
  public function A($b,$c)
  {
  $this->b=$b;
  $this->c=$c;
  }
  public function Method()
  {
  $this->b->Method();
  $this->c->Method();
  }
  
}
  

  

  客户端类这样写:
  

$a=new A(new B(),new C());  
$a->Method();
  

  

  A类的构造器依赖B类和C类,通过构造器的参数传入,至少实现了一点,就是B类对象b和C类对象c的创建都移至了A类外,所以一旦B类和C类发生改动,A类无需做修改,只要在client类里改就可以了
  假如有一天,我们需要扩充B类,做两个B类的子类
  

class B  
{
  public function B()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  //TODO
  echo 'b';
  }
  
}
  
class B1 extends B
  
{
  public function B1()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  echo 'b1';
  }
  
}
  
class B2 extends B
  
{
  public function B2()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  echo 'b2';
  }
  
}
  

  

  也很简单,客户端类这么写:
  

$a=new A(new B2(),new C());  
$a->Method();
  

  

  所以A类是不用关心B类到底有哪些个子类的,只要在客户端类关心就可以了。
  第二种方法叫做:工厂模式注入(推荐使用)
  

class Factory  
{
  public function Factory()
  {
  //TODO
  }
  public function create($s)
  {
  switch($s)
  {
  case 'B':
  {
  return new B();
  break;
  }
  case 'C':
  {
  return new C();
  break;
  }
  default:
  {
  return null;
  break;
  }
  }
  }
  
}
  

  

  我们A类代码改为:
  

class A  
{
  public $b;
  public $c;
  public function A()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  $f=new Factory();
  $this->b=$f->create('B');
  $this->c=$f->create('C');
  $this->b->Method();
  $this->c->Method();
  //TODO
  }
  
}
  

  

  其实已经解耦了一小部分,至少如果B类和C类的构造函数要是发生变化,比如修改函数参数等,我们只需要改Factory类就可以了。

  抽象不应该依赖于细节,细节应该依赖于抽象。

  把B类和C类中的方法再抽象出来,做一个接口
  

interface IMethod  
{
  public function Method();
  
}
  

  

  这样,A类中的$b变量和$c变量就不再是一个具体的变量了,而是一个抽象类型的变量,不到运行那一刻,不知道他们的Method方式是怎么实现的。
  

class B implements IMethod  
{
  public function B()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  //TODO
  echo 'b';
  }
  
}
  

  
class C implements IMethod
  
{
  public function C()
  {
  //TODO
  }
  public function Method()
  {
  //TODO
  echo 'c';
  }
  
}
  

  

  总结几点:
  1.我们把A类中的B类对象和C类对象的创建移至A类外
  2.原本A类依赖B类和C类,现在变成了A依赖Factory,Factory依赖B和C。
页: [1]
查看完整版本: 编程老头人若无名,便可专心练剑。