编程老头人若无名，便可专心练剑。

lidonghe

　　「七天自制PHP框架」已经开始连载，谢谢关注和支持！点击这里

　　先看一个例子：
　　

<?php　　

　　
class A
　　
{
　　public $b;
　　public $c;
　　public function A()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　$this->b=new B();
　　$this->c=new C();
　　$this->b->Method();
　　$this->c->Method();
　　//TODO
　　}
　　
}
　　

　　
class B
　　
{
　　public function B()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　//TODO
　　echo 'b';
　　}
　　
}
　　

　　
class C
　　
{
　　public function C()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　//TODO
　　echo 'c';
　　}
　　
}
　　

　　
$a=new A();
　　
$a->Method();
　　

　　
?>
　　

　　

　　上面代码，我们很容易理解一句话：
　　A类依赖B类和C类
　　也就是说，如果今后开发过程中，要对B类或者C类修改，一旦涉及函数改名，函数参数数量变动，甚至整个类结构的调整，我们也要对A类做出相应的调整，A类的独立性丧失了，这在开发过程中是很不方便的，也就是我们说的“牵一发动全身”，如果两个类是两个人分别写的，矛盾往往就在这个时候产生了。。。
　　万一真的要改动B类和C类，有没有办法，可以不去改动或者尽量少改动A类的代码呢？这里要用到控制反转。

　　高层模块不应该依赖于底层模块，两个都应该依赖抽象。

　　控制反转（IOC）是一种思想，依赖注入（DI）是实施这种思想的方法。
　　第一种方法叫做：构造器注入（这种方法也不推荐用，但比不用要好）
　　

class A　　
{
　　public $b;
　　public $c;
　　public function A($b,$c)
　　{
　　$this->b=$b;
　　$this->c=$c;
　　}
　　public function Method()
　　{
　　$this->b->Method();
　　$this->c->Method();
　　}
　　
}
　　

　　

　　客户端类这样写：
　　

$a=new A(new B(),new C());　　
$a->Method();
　　

　　

　　A类的构造器依赖B类和C类，通过构造器的参数传入，至少实现了一点，就是B类对象b和C类对象c的创建都移至了A类外，所以一旦B类和C类发生改动，A类无需做修改，只要在client类里改就可以了
　　假如有一天，我们需要扩充B类，做两个B类的子类
　　

class B　　
{
　　public function B()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　//TODO
　　echo 'b';
　　}
　　
}
　　
class B1 extends B
　　
{
　　public function B1()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　echo 'b1';
　　}
　　
}
　　
class B2 extends B
　　
{
　　public function B2()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　echo 'b2';
　　}
　　
}
　　

　　

　　也很简单，客户端类这么写：
　　

$a=new A(new B2(),new C());　　
$a->Method();
　　

　　

　　所以A类是不用关心B类到底有哪些个子类的，只要在客户端类关心就可以了。
　　第二种方法叫做：工厂模式注入（推荐使用）
　　

class Factory　　
{
　　public function Factory()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function create($s)
　　{
　　switch($s)
　　{
　　case 'B':
　　{
　　return new B();
　　break;
　　}
　　case 'C':
　　{
　　return new C();
　　break;
　　}
　　default:
　　{
　　return null;
　　break;
　　}
　　}
　　}
　　
}
　　

　　

　　我们A类代码改为：
　　

class A　　
{
　　public $b;
　　public $c;
　　public function A()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　$f=new Factory();
　　$this->b=$f->create('B');
　　$this->c=$f->create('C');
　　$this->b->Method();
　　$this->c->Method();
　　//TODO
　　}
　　
}
　　

　　

　　其实已经解耦了一小部分，至少如果B类和C类的构造函数要是发生变化，比如修改函数参数等，我们只需要改Factory类就可以了。

　　抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象。

　　把B类和C类中的方法再抽象出来，做一个接口
　　

interface IMethod　　
{
　　public function Method();
　　
}
　　

　　

　　这样，A类中的$b变量和$c变量就不再是一个具体的变量了，而是一个抽象类型的变量，不到运行那一刻，不知道他们的Method方式是怎么实现的。
　　

class B implements IMethod　　
{
　　public function B()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　//TODO
　　echo 'b';
　　}
　　
}
　　

　　
class C implements IMethod
　　
{
　　public function C()
　　{
　　//TODO
　　}
　　public function Method()
　　{
　　//TODO
　　echo 'c';
　　}
　　
}
　　

　　

　　总结几点：
　　1.我们把A类中的B类对象和C类对象的创建移至A类外
　　2.原本A类依赖B类和C类，现在变成了A依赖Factory，Factory依赖B和C。