搜诶符合你 发表于 2018-7-17 09:47:40

***-gre隧道Cisco篇

  【实验拓扑】

  【实验目的】
  昨天在H3C防火墙上通过***gre隧道技术实现了总、分公司之间的高速通信,今天在Cisco Packet Tracer模拟器上实现一下同样的功能,比较一下两种环境下的配置差别(其实差别不是很大)。
  【实验设备】
  路由器两台(模拟总/分公司的出口路由器)
  三层交换机一台(模拟InternetISP网络环境)
  测试PC两台(总、分公司内网主机)
  【配置过程】
  Step1:分别进入3层交换机的接口,取消接口的交换功能,并配上IP,作为Internet环境的边界路由器。
  Step2:分别给两台路由器的接口配置接口地址,并配置去往ISP的默认路由,下一跳地址为Internet边界路由器外口地址。
  Step3:路由器上启用Tunnel隧道接口,配置IP,指明隧道的源端口,出口地址,开启动态路由协议Rip。
  【参考配置】
  R1:
  hostname R1
  !
  interface Tunnel10
  ip address 192.168.4.1 255.255.255.0
  tunnel source FastEthernet0/0
  tunnel destination 61.130.132.1
  !
  !
  interface FastEthernet0/0
  ip address 61.130.131.1 255.255.255.252
  duplex auto
  speed auto
  !
  interface FastEthernet0/1
  ip address 192.168.1.254 255.255.255.0
  duplex auto
  speed auto
  !
  interface Vlan1
  no ip address
  shutdown
  !
  router rip
  network 192.168.1.0
  network 192.168.4.0
  !
  ip classless
  ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 61.130.131.2
  !
  R2:
  !
  hostname R2
  !
  interface Tunnel20
  ip address 192.168.4.2 255.255.255.0
  tunnel source FastEthernet0/0
  tunnel destination 61.130.131.1
  !
  !
  interface FastEthernet0/0
  ip address 61.130.132.1 255.255.255.252
  duplex auto
  speed auto
  !
  interface FastEthernet0/1
  ip address 192.168.2.254 255.255.255.0
  duplex auto
  speed auto
  !
  interface Vlan1
  no ip address
  shutdown
  !
  router rip
  network 192.168.2.0
  network 192.168.4.0
  !
  ip classless
  ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 61.130.132.2
  !
  ISP:
  !
  hostname ISP
  !
  interface FastEthernet0/1
  no switchport
  ip address 61.130.131.2 255.255.255.252
  duplex auto
  speed auto
  !
  interface FastEthernet0/2
  no switchport
  ip address 61.130.132.2 255.255.255.252
  duplex auto
  speed auto
  !
  【验证分析】
  R1路由表

  R2路由表

  主机Ping测试

  
  
  
  
页: [1]
查看完整版本: ***-gre隧道Cisco篇