Ceph架构剖析

q29191

　　来源：UnitedStack有云  作者：朱荣泽
　　1. 介绍
　　云硬盘是IaaS云平台的重要组成部分，云硬盘给虚拟机提供了持久的块存储设备。目前的AWS 的EBS(Elastic Block store)给Amazon的EC2实例提供了高可用高可靠的块级存储卷，EBS适合于一些需要访问块设备的应用，比如数据库、文件系统等。在OpenStack中，可以使用Ceph、Sheepdog、GlusterFS作为云硬盘的开源解决方案，下面我们来了解Ceph的架构。
　　Ceph是统一存储系统，支持三种接口。
　　·        Object：有原生的API，而且也兼容Swift和S3的API
　　·        Block：支持精简配置、快照、克隆
　　·        File：Posix接口，支持快照
　　Ceph也是分布式存储系统，它的特点是：
　　·        高扩展性：使用普通x86服务器，支持10~1000台服务器，支持TB到PB级的扩展。
　　·        高可靠性：没有单点故障，多数据副本，自动管理，自动修复。
　　·        高性能：数据分布均衡，并行化度高。对于objects storage和block storage,不需要元数据服务器。

　　2. 背景
　　目前Inktank公司掌控Ceph的开发，但Ceph是开源的，遵循LGPL协议。Inktank还积极整合Ceph和其他云计算和大数据平台，目前Ceph支持OpenStack、CloudStack、OpenNebula、Hadoop等。
　　当前Ceph的最新稳定版本0.67(Dumpling),它的objects storage和block storage已经足够稳定，而且Ceph社区还在继续开发新功能，包括跨机房部署和容灾、支持Erasure encoding等。Ceph具有完善的社区设施和发布流程[1](每三个月发布一个稳定版本) 。
　　目前Ceph有很多用户案列，这是2013.03月Inktank公司在邮件列表中做的调查，共收到了81份有效反馈[2]。从调查中可以看到有26%的用户在生产环境中使用Ceph，有37%的用户在私有云中使用Ceph，还有有16%的用户在公有云中使用Ceph。

　　目前Ceph最大的用户案例是Dreamhost的Object Service，目前总容量是3PB，可靠性达到99.99999%，数据存放采用三副本，它的价格比S3还便宜。下图中，左边是Inktank的合作伙伴，右边是Inktank的用户。

　　3. 架构
　　3.1 组件

　　Ceph的底层是RADOS，它的意思是“A>　　·        OSD： Object StorageDevice，提供存储资源。
　　·        Monitor：维护整个Ceph集群的全局状态。
　　RADOS具有很强的扩展性和可编程性，Ceph基于RADOS开发了
　　Object Storage、Block Storage、FileSystem。Ceph另外两个组件是：
　　·        MDS：用于保存CephFS的元数据。
　　·        RADOS Gateway：对外提供REST接口，兼容S3和Swift的API。
　　3.2 映射
　　Ceph的命名空间是 (Pool, Object)，每个Object都会映射到一组OSD中(由这组OSD保存这个Object)：
　　(Pool, Object) →(Pool, PG) → OSD set → Disk
　　Ceph中Pools的属性有：
　　·        Object的副本数
　　·        Placement Groups的数量
　　·        所使用的CRUSH Ruleset
　　在Ceph中，Object先映射到PG(PlacementGroup)，再由PG映射到OSD set。每个Pool有多个PG，每个Object通过计算hash值并取模得到它所对应的PG。PG再映射到一组OSD（OSD的个数由Pool 的副本数决定），第一个OSD是Primary，剩下的都是Replicas。
　　数据映射(Data Placement)的方式决定了存储系统的性能和扩展性。(Pool, PG) → OSDset 的映射由四个因素决定：
　　·        CRUSH算法：一种伪随机算法。
　　·        OSD MAP：包含当前所有Pool的状态和所有OSD的状态。
　　·        CRUSH MAP：包含当前磁盘、服务器、机架的层级结构。
　　·        CRUSH Rules：数据映射的策略。这些策略可以灵活的设置object存放的区域。比如可以指定 pool1中所有objecst放置在机架1上，所有objects的第1个副本放置在机架1上的服务器A上，第2个副本分布在机架1上的服务器B上。 pool2中所有的object分布在机架2、3、4上，所有Object的第1个副本分布在机架2的服务器上，第2个副本分布在机架3的服器上，第3个副本分布在机架4的服务器上。

　　Client从Monitors中得到CRUSH MAP、OSD MAP、CRUSH Ruleset，然后使用CRUSH算法计算出Object所在的OSD set。所以Ceph不需要Name服务器，Client直接和OSD进行通信。伪代码如下所示：
　　locator = object_name
　　obj_hash = hash(locator)
　　pg = obj_hash % num_pg
　　osds_for_pg = crush(pg)  # returns a list of osds
　　primary = osds_for_pg[0]
　　replicas = osds_for_pg[1:]
　　这种数据映射的优点是：
　　·        把Object分成组，这降低了需要追踪和处理metadata的数量(在全局的层面上，我们不需要追踪和处理每个object的metadata和placement，只需要管理PG的metadata就可以了。PG的数量级远远低于object的数量级)。
　　·        增加PG的数量可以均衡每个OSD的负载，提高并行度。
　　·        分隔故障域，提高数据的可靠性。
　　3.3 强一致性
　　·        Ceph的读写操作采用Primary-Replica模型，Client只向Object所对应OSD set的Primary发起读写请求，这保证了数据的强一致性。
　　·        由于每个Object都只有一个Primary OSD，因此对Object的更新都是顺序的，不存在同步问题。
　　·        当Primary收到Object的写请求时，它负责把数据发送给其他Replicas，只要这个数据被保存在所有的OSD上时，Primary才应答Object的写请求，这保证了副本的一致性。

　　3.4 容错性
　　在分布式系统中，常见的故障有网络中断、掉电、服务器宕机、硬盘故障等，Ceph能够容忍这些故障，并进行自动修复，保证数据的可靠性和系统可用性。
　　·        Monitors是Ceph管家，维护着Ceph的全局状态。Monitors的功能和zookeeper类似，它们使用Quorum和Paxos算法去建立全局状态的共识。
　　·        OSDs可以进行自动修复，而且是并行修复。
　　故障检测：
　　OSD之间有心跳检测，当OSD A检测到OSD B没有回应时，会报告给Monitors说OSD B无法连接，则Monitors给OSD B标记为down状态，并更新OSD Map。当过了M秒之后还是无法连接到OSD B，则Monitors给OSD B标记为out状态(表明OSD B不能工作），并更新OSD Map。
　　备注：可以在Ceph中配置M的值。
　　故障恢复：
　　1.   当某个PG对应的OSD set中有一个OSD被标记为down时(假如是Primary被标记为down，则某个Replica会成为新的Primary，并处理所有读写 object请求)，则该PG处于active+degraded状态，也就是当前PG有效的副本数是N-1。
　　2.   过了M秒之后，假如还是无法连接该OSD，则它被标记为out，Ceph会重新计算PG到OSD set的映射(当有新的OSD加入到集群时，也会重新计算所有PG到OSD set的映射)，以此保证PG的有效副本数是N。
　　3.   新OSD set的Primary先从旧的OSD set中收集PG log，得到一份AuthoritativeHistory(完整的、全序的操作序列)，并让其他Replicas同意这份AuthoritativeHistory(也就是其他Replicas对PG的所有objects的状态达成一致)，这个过程叫做Peering。
　　4.   当Peering过程完成之后，PG进入active+recoverying状态，Primary会迁移和同步那些降级的objects到所有的replicas上，保证这些objects 的副本数为N。
　　4. 优点
　　4.1 高性能
　　·        Client和Server直接通信，不需要代理和转发
　　·        多个OSD带来的高并发度。objects是分布在所有OSD上。
　　·        负载均衡。每个OSD都有权重值(现在以容量为权重)。
　　·        client不需要负责副本的复制(由primary负责),这降低了client的网络消耗。

　　4.2 高可靠性
　　·        数据多副本。可配置的per-pool副本策略和故障域布局，支持强一致性。
　　·        没有单点故障。可以忍受许多种故障场景；防止脑裂；单个组件可以滚动升级并在线替换。
　　·        所有故障的检测和自动恢复。恢复不需要人工介入，在恢复期间，可以保持正常的数据访问。
　　·        并行恢复。并行的恢复机制极大的降低了数据恢复时间，提高数据的可靠性。

　　4.3 高扩展性
　　·        高度并行。没有单个中心控制组件。所有负载都能动态的划分到各个服务器上。把更多的功能放到OSD上，让OSD更智能。
　　·        自管理。容易扩展、升级、替换。当组件发生故障时，自动进行数据的重新复制。当组件发生变化时(添加/删除)，自动进行数据的重分布。

　　5. 测试
　　使用fio测试RBD的IOPS，使用dd测试RBD的吞吐率，下面是测试的参数：
　　·        fio的参数：bs=4K,ioengine=libaio, iodepth=32, numjobs=16, direct=1
　　·        dd的参数：bs=512M,oflag=direct
　　我们的测试服务器是AWS上最强的实例：
　　·        117GB内存
　　·        双路 E5-2650,共16核
　　·        24 * 2TB 硬盘
　　服务器上的操作系统是Ubuntu 13.04，安装Ceph Cuttlefish 0.61版，副本数设置为2，RBD中的块大小设置为1M。为了对比，同时还对软件RAID10进行了测试。下面表格中的性能比是Ceph与RAID10性能之间的比较。
　　5.1 注意
　　因为使用的是AWS上的虚拟机，所以它(Xen)挂载的磁盘都是设置了Cache的。因此下面测试的数据并不能真实反应物理磁盘的真实性能，仅供与RAID10进行对比。
　　5.2 IOPS
　　磁盘数
　　随机写
　　随机读
　　Ceph
　　RAID10
　　性能比
　　Ceph
　　RAID10
　　性能比
　　24
　　1075
　　3772
　　28%
　　6045
　　4679
　　129%
　　12
　　665
　　1633
　　40%
　　2939
　　4340
　　67%
　　6
　　413
　　832
　　49%
　　909
　　1445
　　62%
　　4
　　328
　　559
　　58%
　　666
　　815
　　81%
　　2
　　120
　　273
　　43%
　　319
　　503
　　63%
　　5.3 吞吐率
　　磁盘数
　　顺序写(MB/S)
　　顺序读(MB/S)
　　Ceph
　　RAID10
　　性能比
　　Ceph
　　RAID10
　　性能比
　　24
　　299
　　879
　　33%
　　617
　　1843
　　33%
　　12
　　212
　　703
　　30%
　　445
　　1126
　　39%
　　6
　　81
　　308
　　26%
　　233
　　709
　　32%
　　4
　　67
　　284
　　23%
　　170
　　469
　　36%
　　2
　　34
　　153
　　22%
　　90
　　240
　　37%
　　5.4 结果分析
　　从测试结果中，我们看到在单机情况下，RBD的性能不如RAID10，这是为什么？我们可以通过三种方法找到原因：
　　·        阅读Ceph源码，查看I/O路径
　　·        使用blktrace查看I/O操作的执行
　　·        使用iostat观察硬盘的读写情况
　　RBD的I/O路径很长，要经过网络、文件系统、磁盘：
　　Librbd -> networking -> OSD ->FileSystem -> Disk
　　Client的每个写操作在OSD中要经过8种线程，写操作下发到OSD之后，会产生2~3个磁盘seek操作：
　　·        把写操作记录到OSD的Journal文件上(Journal是为了保证写操作的原子性)。
　　·        把写操作更新到Object对应的文件上。
　　·        把写操作记录到PG Log文件上。
　　我使用fio向RBD不断写入数据，然后使用iostat观察磁盘的读写情况。在1分钟之内，fio向RBD写入了3667 MB的数据，24块硬盘则被写入了16084 MB的数据，被读取了288 MB的数据。
　　向RBD写入1MB数据 = 向硬盘写入4.39MB数据 + 读取0.08MB数据
　　6. 结论
　　在单机情况下，RBD的性能不如传统的RAID10，这是因为RBD的I/O路径很复杂，导致效率很低。但是Ceph的优势在于它的扩展性，它的性能会随着磁盘数量线性增长，因此在多机的情况下，RBD的IOPS和吞吐率会高于单机的RAID10(不过性能会受限于网络的带宽)。
　　如前所述，Ceph优势显著，使用它能够降低硬件成本和运维成本，但它的复杂性会带来一定的学习成本。
　　Ceph的特点使得它非常适合于云计算，那么OpenStack使用Ceph的效果如何？下期《Ceph与OpenStack》将会介绍Ceph的自动化部署、Ceph与OpenStack的对接。
　　[1]  http://www.ustack.com/blog/ceph-distributed-block-storage/#2_Ceph
　　[2]  http://ceph.com/community/results-from-the-ceph-census/
　　本文来源：UnitedStack有云