【OpenStack】F版和G版中的Availability Zone

快乐的老鼠

转载：http://blog.csdn.net/lynn_kong/article/details/9012451


对比版本：
Folsom 2012.2 release版
Grizzly 2013.6.3 master分支

Availability Zone的概念在Folsom和Grizzly中，在使用上有很大的不同。怎么确定一个host属于哪个Availability Zone呢？分别看一下F版和G版的实现。

1. F版
之前很多人问，在命令行界面通过nova-manage service list看到有些服务状态（比如nova-compute）不是笑脸，而是XXX，为什么？

回答这个问题之前，我们必须知道服务状态是如何确定的？在F版中，每一个服务启动时都会有一个循环任务report_state，在循环任务中，会向数据库（确切的说是Service表）写入一些信息，比如一个计数report_count以及更新该记录的时间。还是贴点代码以示诚意吧：

• 　　def report_state(self):  
  
• 　　"""Update the state of this service in the datastore."""
  
• 　　    ctxt = context.get_admin_context()  
  
• 　　    zone = FLAGS.node_availability_zone  
  
• 　　    state_catalog = {}  
  
• 　　try:  
  
• 　　try:  
  
• 　　            service_ref = db.service_get(ctxt, self.service_id)  
  
• 　　except exception.NotFound:  
  
• 　　            LOG.debug(_('The service database object disappeared, '
  
• 　　'Recreating it.'))  
  
• 　　self._create_service_ref(ctxt)  
  
• 　　            service_ref = db.service_get(ctxt, self.service_id)  
  
• 　　
  
• 　　        state_catalog['report_count'] = service_ref['report_count'] + 1
  
• 　　if zone != service_ref['availability_zone']:  
  
• 　　            state_catalog['availability_zone'] = zone  
  
• 　　
  
• 　　        db.service_update(ctxt,  
  
• 　　self.service_id, state_catalog)  
  
• 　　
  
• 　　# TODO(termie): make this pattern be more elegant.
  
• 　　if getattr(self, 'model_disconnected', False):  
  
• 　　self.model_disconnected = False
  
• 　　            LOG.error(_('Recovered model server connection!'))  
  
• 　　
  
• 　　# TODO(vish): this should probably only catch connection errors
  
• 　　except Exception:  # pylint: disable=W0702
  
• 　　ifnot getattr(self, 'model_disconnected', False):  
  
• 　　self.model_disconnected = True
  
• 　　            LOG.exception(_('model server went away'))  
  

而判断该服务状态时，就会读取Service表，看当前时刻与该服务上次更新的时间的差值是否在允许的范围内（配置项service_down_time），如果超出了service_down_time，就认为该服务状态异常。所以，总结一下，一个服务状态是XXX的原因，要么是该服务出现了异常，要么是时间不同步导致。

但这跟我要说的Availability Zone有啥关系？

需要注意的是，在report_state中，除了report_count，还有一个更新的字段：availability_zone。该字段来源于配置项node_availability_zone。举个例子，一个nova-compute服务，它的Availability Zone就依赖于配置文件中的node_availability_zone配置项。同时，一个nova-compute仅属于一个AZ。

所以，我们通过nova-manage service list看到的服务所属的zone，也就是管理员在每个计算节点上配置的zone。

还有一点要注意，我们创建aggregate时也可以指定Availability Zone，然后向aggregate中添加主机时，要求主机的zone与aggregate的zone一致。

2. G版
上面的情况在G版发生了比较大的改变。

首先，G版中对服务的管理增加了很多方式，可以是老的更新数据的方式（如果节点不多，可以使用这种，不会对数据库造成大的压力），但如果节点较多，使用数据库的方式就不太明智了，此时可以选择效率较高的memcached或者zookeeper。

同时，Service表中也不再保存availability_zone字段，配置项node_availability_zone也不再使用。那么这时，如何确定一个host属于哪个zone呢？


G版中，默认情况下，对Nova服务分为两类，一类是controller节点的服务进程，如nova-api, nova-scheduler, nova-conductor等；另一类是计算节点进程，nova-compute。对于第一类服务，默认的zone是配置项internal_service_availability_zone，而nova-compute所属的zone由配置项default_availability_zone决定。所以，一个新的环境，我们看到的服务如下：

• 　　root@controller23:~# nova-manage service list 2>/dev/null  
  
• 　　Binary           Host                                 Zone             Status     State Updated_At  
  
• 　　nova-cert        controller23                         internal         enabled    :-)   2013-06-03 05:01:42  
  
• 　　nova-conductor   controller23                         internal         enabled    :-)   2013-06-03 05:01:39  
  
• 　　nova-consoleauth controller23                         internal         enabled    :-)   2013-06-03 05:01:42  
  
• 　　nova-scheduler   controller23                         internal         enabled    :-)   2013-06-03 05:01:42  
  
• 　　nova-compute     controller23                         nova             enabled    :-)   2013-06-03 05:01:37  
  
• 　　nova-compute     compute24                            nova             enabled    :-)   2013-06-03 05:01:43  
  

可以看到internal和nova两个默认的Availability Zone。



可能是社区的开发人员意识到，让管理员通过配置的方式管理zone不太合适，不够灵活，所以在G版中将这一方式修改。那么如何修改一个host所属的zone呢？这里需要提到G版的另一个改变。


G版中，创建一个aggregate可以指定一个参数availability_zone：

• 　　root@controller23:~# nova help aggregate-create  
  
• 　　usage: nova aggregate-create <name> [<availability-zone>]  
  
• 　　
  
• 　　Create a new aggregate with the specified details.  
  
• 　　
  
• 　　Positional arguments:  
  
• 　　  <name>               Name of aggregate.  
  
• 　　  <availability-zone>  The availability zone of the aggregate (optional).  
  

意思是，创建一个aggregate，同时把它作为一个zone，此时aggregate=zone。因为大家知道，aggregate是管理员可见，普通用户不可见的对象，那么这个改变，就可以使普通用户能够通过使用zone的方式来使用aggregate。



创建完aggregate之后，向aggregate里加主机时，该主机就自动属于aggregate表示的zone。


因此，在G版，可以认为aggregate取代了zone，但同时又不影响aggregate与flavor的配合使用，因为这是两个调度层面。同时又要注意，一个主机可以加入多个aggregate中，所以G版中一个主机可以同时属于多个Availability Zone，这一点与F版也不同。


3. 实践
Folsom已是过去式，这里就在Grizzly环境中实践。我就直接使用我的团队中一个同事的总结截图。
1. 创建aggregate，指定zone


2. 添加主机


3. 查询主机与服务所属的zone




4. 再将主机加入另一个aggregate，再次查询