Java之父：我为什么离开Oracle

jpwyqrlztq

　　了对Java创始人詹姆斯·格斯林(James Gosling)的专访。格斯林在专访中谈到了此前一些未公开的内幕，包括他为何会在甲骨文收购Sun之后从甲骨文离职。
当格斯林领导他的团队，开发出Java语言和平台时，Sun正是一家如日中天的公司，而Java也被证明是一项革命性的技术。然而，财务问题最终拖垮了Sun，甲骨文则成为Sun的救世主。许多人认为甲骨文收购Sun是正确的做法，然而对格斯林来说，这是完全错误的。
格斯林开发了Java，因此外界认为他应当受到尊重。然而格斯林表示，他从甲骨文得到的反应是完全相反的。在接受采访时，格斯林谈论了他离开甲骨文的原因，以及他认为甲骨文将把Java引向何方。
薪酬引发不满
今年4月，格斯林在博客中撰文，宣布从甲骨文辞职。他当时表示：“关于我离开的原因，这个问题很难说清。我所能提供的任何准确及诚实的信息都将带来危害，而不是帮助。”格斯林此次接受采访时谈到了更多细节。他表示，甲骨文藐视Sun的关键员工，将Sun原本制定项目和战略完全推翻。
格斯林表示：“导致我离开甲骨文的原因有很多。我的薪水也是因素之一。当我从他们那里拿到我的薪酬合同时，我试图在W-2表格中看看我的薪酬究竟是怎样。然而这让我震惊。他们只是从Sun复制了我的基本薪酬。”此前，Sun的所有副总裁及以上级别管理人员都拥有与绩效挂钩的奖励。
格斯林指出：“如果我希望继续在甲骨文工作，那么我必须接受大幅降薪。”甲骨文一名发言人表示，该公司不会对格斯林的说法置评。
不过这还不是全部的原因。实际上，即使存在这样的困难，格斯林也决定继续在甲骨文工作。然而根据格斯林的说法，他遇到了另一个麻烦，即甲骨文内部没有高级工程师这样的职位，以对应格斯林原本在Sun的级别。格斯林表示：“在我的薪酬合同上，他们大幅下调了我的级别。”
Sun高管被架空
然而这也不是导致格斯林离开的最终原因。格斯林表示，甲骨文试图控制他。甲骨文收购了Sun，因此获得了Java，他们也拥有了Java的开发者及知识产权。因此，甲骨文希望决定格斯林及其他人对Java的态度。
格斯林表示：“在甲骨文，我能决定的事情微乎其微。甲骨文是一家极度重视细节管理的公司。因此我和Java方面的同事无权决定任何事。我们的决策权不复存在。”
这导致格斯林在甲骨文的工作如同鸡肋。格斯林表示：“我的工作看起来就是登上舞台，成为为甲骨文服务的Java代言人。我不适合做这样的工作。”这一问题导致双方的关系最终破裂。格斯林表示，甲骨文在道德上带来挑战，而他本人已经受够了，因此决定不再为甲骨文工作。
更倾向加盟IBM
对于他是否希望Sun被IBM，而不是甲骨文收购时，格斯林表示，他与Sun董事长斯科特·麦克尼利(Scott McNealy)进行了激烈的争论。麦克尼利拿出了最终意见：尽管甲骨文可能更粗鲁，但IBM会进行更多的裁员。
记录显示，近年来IBM往往在收购后进行大规模裁员。在考虑了这一因素之后，Sun管理层决定推动与甲骨文的交易。格斯林表示，在宣布甲骨文和Sun合并之前，Sun已经进行了数轮裁员。
然而对格斯林本人而言，他更倾向于IBM，因为IBM往往给予技术型人才更多报酬。例如，当IBM收购Rational Software时，该公司发现了Rational首席科学家、UML语言联合开发者格雷迪·布切(Grady Booch)的价值，并任命他为IBM技术委员。尽管布切常常在台前高谈阔论，但他仍然是IBM软件集团及研发部门之间的关键纽带，并且积极从事创新工作。如果Sun被IBM收购，格斯林或许也将享受同样的待遇。
格斯林提到的细节管理问题在IBM内部或许也不存在。格斯林表示，他感到甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)几乎完全掌控了与Java相关的决策。很明显，IBM董事长兼CEO彭明盛(Sam Palmisano)不会干预被收购产品未来的运作，即使是像Sun这样的重大收购。然而，甲骨文和IBM之间存在很大区别。
权力结构问题
格斯林认为，埃里森与体育大亨、美式橄榄球大联盟奥克兰突袭者队老板阿尔·戴维斯(Al Davis)类似。后者不断的聘请教练，并在选秀中招揽青年才俊，只是为了凸显他自己。不过与甲骨文不同，戴维斯和奥克兰突袭者队距离最终的成功还很远。
格斯林表示，尽管他并没有直接与埃里森打交道，然而埃里森“是令人毛骨悚然的人”。他表示：“Sun的所有高级管理人员都获得了巧妙的补偿。他们的职位保持不变，但他们失去了进行决策的能力。”
格斯林表示，令人毛骨悚然的不仅是埃里森本人，还包括甲骨文的权力结构。他表示，Sun当时计划租下位于加州圣克拉拉的Great America游乐场，让Sun的员工放松一天。麦克尼利和Sun CEO乔纳桑·施瓦茨(Jonathan Schwartz)已签字同意这一活动并拨出预算。然而在活动之前的几天，甲骨文联席总裁萨弗拉·卡兹(Safra Catz)得知了这一消息，并对其大肆攻击。
格斯林表示：“卡兹得知这一消息后大发雷霆。她表示甲骨文从没有过这种员工答谢活动，因此她迫使Sun取消这一活动。然而，这并没有节约任何费用，因为费用已经花出去了。因此，最终我们只能将门票捐给慈善机构。我们被迫放弃只是因为这么做不是‘甲骨文的方式’。但另一方面，甲骨文却拿出2亿美元赞助一条帆船。”
不看好甲骨文起诉谷歌
麦克尼利对甲骨文“粗鲁”的评价随后也得到体现。格斯林表示，他们早已料到甲骨文会就Android系统使用Java的问题对谷歌提起诉讼。他在4月份的博客文章中还表示，当Sun谈到Java当前的专利情况时，甲骨文的律师两眼放光。格斯林表示，无论这起诉讼最终的结果怎样，他都不会认为谷歌是蓄意这样做的。
对于谷歌，格斯林表示：“我们对他们所做的工作，以及工作的方式印象深刻。但是打官司的代价总是非常昂贵的，不仅仅是钱，也包括公司高管花费的时间。美国政府与微软之间的官司几乎浪费了我整整一年时间。”
格斯林还表示：“谷歌在公共关系方面有着光环，是全世界的宠儿。”他表示，起诉这样一家公司是Sun不会去做的。格斯林此前曾在另一篇博客文章中谈到Sun如何处理与Android之间的关系。
尽管已经离开甲骨文，但格斯林表示他并不关心Java在甲骨文领导下的命运。他表示：“我不是非常关心甲骨文领导下的Java，因为Java已经获得了自己的生命。甲骨文可以做的破坏性工作很少，因为他们的业务非常依赖Java。善待Java符合他们的利益。”不过格斯林认为，Java近期的发展可能会面临一些障碍，因为甲骨文“非常傲慢”。
Tasktop Technologies CEO米克·科尔斯滕(Mik Kersten)表示：“外界对于Java作为一个平台的命运感到担忧。对于在这一平台上进行开发的企业和机构来说，令人欣慰之处在于Java的规模很大，已经超越任何一家单独的厂商