myfaces、icefaces、aom、oracle、sun公司jsf框架的比较

原文地址(http://www.operamasks.org/bbs/viewthread.php?tid=1603&page=1&authorid=958) 写道:
一、myfaces tomahawk
这是apache组织力推的jsf框架，目前到了1.1.6版本，与myfaces 1.1.5对应，不支持ajax，也不是rich component风格，文档比较欠缺，版本更新速度较慢，目前正在研发1.1.7版本，组件有不少，但仍不够丰富，布局组件不行，问题响应不及时，不支持换肤。
考虑到apache的背景，可以作为一个选择，但不是最好选择。

二、myfaces trinidad
这是oracle公司捐献给apache的jsf框架，目前到了1.2.4版本，与myfaces 1.2.0对应，支持PPR（部分页面更新，与ajax类似），不是rich component风格，文档比较全，版本更新速度较快，组件丰富，但布局组件不行，问题响应不及时，支持换肤。
个人认为这个组件受oracle公司捐赠的影响，目前Oracle Jdevelop 11g的组件非常丰富，是rich component，计划有进一步捐赠动作，但时间不详。
考虑到apache的背景，可以作为一个选择，但不是最好选择。

三、icefaces
这是一个比较美观的jsf框架，部分组件支持ajax，目前支持jsf1.1，sun ri与myfaces的实现都可以使用，组件数量够用，但需要进一步丰富，取法布局组件，对收费用户提供最新版本，社区用户可以使用次新版本，但可以从SVN上下载最新版本自己编译（不知为何，我自己下载没有成功），文档丰富，例子也不错，icesoft公司是一个商业公司，版本更新速度很快，也推出了eclipse、workshop、netbean的插件，支持可视化设计，但eclipse下的响应速度很慢。
可以作为一个选择，但最好能成为收费用户。

四、oracle jdevelop 11g
这是一个非常庞大的软件，我们曾经在10g、11g下做过一些测试，10g可以集成spring+hibernate，也可以支持myfaces trinidad，但需要做一个调整，网上有文章。至于11个，目前为TP3，整体设计效果很不错，但速度非常慢，使用Oracle公司自己的设计体系是非常好的选择，但如果要使用spring＋hibernate可能要费一些事。不支持其他应用服务器的开发，但可以发布。布局组件不如aom。

五、aom
我们已经决定选择aom进行核心开发。开发速度快，有本地化支持，文档齐全，组件美观大方，源生性支持ajax，非其他能比，事例、文章非常好，这个开发者非常看重的。经过一系列的比较，认为aom是首选。唯独担心的是金蝶公司的发展策略，一个开源软件需要良好的社区环境，包括捐助、收费培训、社区成员的支持等，毕竟金蝶也是一个商业公司，争取其他公司的赞助也非常重要。

六、myeclipse开发工具
这不是一个框架，仅支持sun ri、myfaces基本组件的开发，不是jsf开发的选择。

七、eclipse 3.3.1
其推出的wtp2.0（即将推出3.0）对jsf提供了进一步的支持，任何组件库和实现都可以通过配置与工程相连，可视化拖放、编辑属性，但可视化效果不好，属性设置不提供下拉等选择，需要对组件本省较熟，导航规则的设计还需要优化。明年的版本将推出对myfaces的可视化支持。从开发工具的角度讲，提供了非常好的选择。

八、sun公司netbean
最新的6.0版本，与oracle公司一样，提供了整体性选择，各方面都不错，也有spring的插件，但支持hibernate本人没有了解过，也有页面的布局插件，但类似导航栏的没见过，这是一个很好的选择，尤其考虑sun的地位，ri的更新速度大大快过mufaces，组件非常丰富。
不习惯的是一个页面文件对应一个java类文件，oracle也提供了这种选择，感觉没有spring灵活。

九、bean公司的workshop
收费软件，没有试过。