[转]MySQL中的隔离级别和悲观锁及乐观锁

obeckham

　　
　　一、事务支持
　　MySQL的事务支持不是绑定在MySQL服务器本身，而是与存储引擎相关。
　　1. MyISAM 不支持事务，用于只读程序提高性能；
　　2. InnoDB 支持ACID事务，行级锁、并发；
　　3. Berkeley DB 支持事务。
　　
　　二、隔离级别
　　隔离级别决定了一个session中的事务可能对另一个session的影响、并发session对数据库的操作、一个session中所见数据的一致性。

　　ANSI标准定义了4个隔离级别，MySQL的InnoDB都支持：
　　1. READ-UNCOMMITTED：最低级别的隔离，通常又称为dirty read，它允许一个事务读取还没commit的数据，这样可能会提高性能，但是dirty read可能不是我们想要的。
　　    2. READ-COMMITTED：在一个事务中只允许已经commit的记录可见，如果session中select还在查询中，另一session此时insert一条记录，则新添加的数据不可见。
　　    3. REPEATABLE-READ：在一个事务开始后，其他session对数据库的修改在本事务中不可见，直到本事务commit或rollback。在一个事务中重复select的结果一样，除非本事务中update数据库。
　　    4. SERIALIZABLE：最高级别的隔离，只允许事务串行执行。为了达到此目的，数据库会锁住每行已经读取的记录，其他session不能修改数据直到前一事务结束，事务commit或取消时才释放锁。
　　
　　    MySQL 隔离级别设置：

# 设置
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL {READ-UNCOMMITTED | READ-COMMITTED | REPEATABLE-READ | SERIALIZABLE}
# 查看
SELECT @@tx_isolation
　　    MySQL默认的隔离级别是REPEATABLE READ，在设置隔离级别为READ UNCOMMITTED或SERIALIZABLE时要小心，READ UNCOMMITTED会导致数据完整性的严重问题，而SERIALIZABLE会导致性能问题并增加死锁的机率。
　　
　　三、悲观锁及乐观锁
　　悲观锁：在读取数据时锁住那几行，其他对这几行的更新需要等到悲观锁结束时才能继续；
    乐观所：读取数据时不锁，更新时检查是否数据已经被更新过，如果是则取消当前更新。
　　一般在悲观锁的等待时间过长而不能接受时我们才会选择乐观锁 。两种锁各有优缺点，不可认为一种好于另一种，像乐观锁适用于写比较少的情况下，即冲突真的很少发生的时候，这样可以省去了锁的开销，加大了系统的整个吞吐量。但如果经常产生冲突，上层应用会不断的进行retry，这样反倒是降低了性能，所以这种情况下用悲观锁就比较合适。
　　悲观锁示例：

CREATE PROCEDURE tfer_funds   
(from_account INT, to_account INT,tfer_amount NUMERIC(10,2),   
OUT status INT, OUT message VARCHAR(30))   
BEGIN   
DECLARE from_account_balance NUMERIC(10,2);   
START TRANSACTION;   
SELECT balance   
INTO from_account_balance   
FROM account_balance   
WHERE account_id=from_account   
FOR UPDATE;   
IF from_account_balance>=tfer_amount THEN   
UPDATE account_balance   
SET balance=balance-tfer_amount   
WHERE account_id=from_account;   
UPDATE account_balance   
SET balance=balance+tfer_amount   
WHERE account_id=to_account;   
COMMIT;   
SET status=0;   
SET message='OK';   
ELSE   
ROLLBACK;   
SET status=-1;   
SET message='Insufficient funds';   
END IF;   
END;  

　　乐观锁示例：

CREATE PROCEDURE tfer_funds   
(from_account INT, to_account INT, tfer_amount NUMERIC(10,2),   
OUT status INT, OUT message VARCHAR(30) )   
BEGIN   
DECLARE from_account_balance    NUMERIC(8,2);   
DECLARE from_account_balance2   NUMERIC(8,2);   
DECLARE from_account_timestamp1 TIMESTAMP;   
DECLARE from_account_timestamp2 TIMESTAMP;   
SELECT account_timestamp,balance   
INTO from_account_timestamp1,from_account_balance   
FROM account_balance   
WHERE account_id=from_account;   
IF (from_account_balance>=tfer_amount) THEN   
-- Here we perform some long running validation that   
-- might take a few minutes */   
CALL long_running_validation(from_account);   
START TRANSACTION;   
-- Make sure the account row has not been updated since   
-- our initial check   
SELECT account_timestamp, balance   
INTO from_account_timestamp2,from_account_balance2   
FROM account_balance   
WHERE account_id=from_account   
FOR UPDATE;   
IF (from_account_timestamp1 <> from_account_timestamp2 OR   
from_account_balance    <> from_account_balance2)  THEN   
ROLLBACK;   
SET status=-1;   
SET message=CONCAT("Transaction cancelled due to concurrent update",   
" of account"  ,from_account);   
ELSE   
UPDATE account_balance   
SET balance=balance-tfer_amount   
WHERE account_id=from_account;   
UPDATE account_balance   
SET balance=balance+tfer_amount   
WHERE account_id=to_account;   
COMMIT;   
SET status=0;   
SET message="OK";   
END IF;   
ELSE   
ROLLBACK;   
SET status=-1;   
SET message="Insufficient funds";   
END IF;   
END$$  
　　
　　参考文章：http://blog.csdn.net/zztfj/article/details/6319740