Tomcat 假死原因分析

nikoo

　　Tomcat 假死原因分析报告
　　    最近监控服务发现有台tomcat 的应用出现了无法访问的情况，由于已做了集群，基本没有影响线上服务的正常使用。下面来简单描述该台tomcat当时具体的表现：客户端请求没有响应，查看服务器端tomcat 的java 进程存活，查看tomcat 的catalina.log ,没有发现异常，也没有error 日志.查看localhost_access.log 也没有最新的访问日志，该台tomcat 已不能提供服务。
　　    根据前面的假死表象，最先想到的是网络是否出现了问题，于是开始从请求的数据流程开始分析。由于业务的架构采用的是nginx + tomcat 的集群配置，一个请求上来的流向可以用下图来简单的描述。
　　

　　 从上图可以看出，如果是网络的原因，可以从两个点进行分析。
　　    1、从前端到nginx的网络情况；
　　                    分析nginx上的access.log ，在其中一台上可以查出当时该条请求的访问日志，也就是说可以排除这段网络的问题。
　　    2、从nginx 到tomcat 的网络情况。
　　    分析tomcat 的访问日志localhost_acess.log 上无法查出该条请求的访问日志。可以怀疑是否网络有问题。就该情况，从该台nginx ping 了一下tomcat server ，均为正常，没有发现问题。既然网络貌似没有问题，开始怀疑是tomcat本身的问题，在tomcat本机直接curl 调用该条请求，发现仍然没有响应。到此基本可以断定网络没有问题，tomcat 本身出现了假死的情况。
　　    基于tomcat 假死的情况，开始分析有可能的原因。造成tomcat假死有可能的情况大概有以下几种：
　　    一、tomcat jvm 内存溢出
　　分析当时的gc.log  ，
　　
7581861.927: [GC 7581861.927: [ParNew
Desired survivor size 76677120 bytes, new threshold 15 (max 15)
- age   1:    5239168 bytes,    5239168 total
: 749056K->10477K(898816K), 0.0088550 secs] 1418818K->680239K(8238848K), 0.0090350 secs]
　　没有发现有内存溢出的情况
　　直接grep catalina.sh 也没有结果，证明没有发生内存溢出的情况 ，,这种假死可能可以排除。
　　grep OutOfMemoryException catalina.sh
　　    二、jvm GC 时间过长，导致应用暂停
　　7581088.402: [Full GC (System) 7581088.402: [CMS: 661091K->669762K(7340032K), 1.7206330 secs] 848607K->669762K(8238848K), [CMS Perm : 34999K->34976K(58372K)], 1.7209480 secs] [Times: user=1.72 sys=0.00, real=1.72 secs]
　　最近的一次full gc 显示，也不应该会暂停几分钟的情况,这种假死可能可以排除。
　　    三、load 太高，已经超出服务的极限
　　当时top一下linux
　　top 
　　load average: 0.02, 0.02, 0.00
Tasks: 272 total,   1 running, 271 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.2%us,  0.2%sy,  0.0%ni, 99.6%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:  32950500k total, 23173908k used,  9776592k free,  1381456k buffers
Swap: 33551744k total,      236k used, 33551508k free, 12320412k cached
　　load 并不是高，,这种假死可能可以排除。
　　    四、应用本身程序的问题，造成死锁。
　　针对这种情况，做了一下jstack，有少量线程处于TIMED_WAITING。
　　
"Ice.ThreadPool.Client-75" daemon prio=10 tid=0x000000005c5ed800 nid=0x4cde in Object.wait() [0x0000000047738000]
   java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (on object monitor)
        at java.lang.Object.wait(Native Method)
        - waiting on <0x00002aab14336a10> (a IceInternal.ThreadPool)
        at IceInternal.ThreadPool.followerWait(ThreadPool.java:554)
        - locked <0x00002aab14336a10> (a IceInternal.ThreadPool)
        at IceInternal.ThreadPool.run(ThreadPool.java:344)
        - locked <0x00002aab14336a10> (a IceInternal.ThreadPool)
        at IceInternal.ThreadPool.access$300(ThreadPool.java:12)
        at IceInternal.ThreadPool$EventHandlerThread.run(ThreadPool.java:643)
        at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)
　　"ContainerBackgroundProcessor[StandardEngine[Catalina]]" daemon prio=10 tid=0x00002aacc4347800 nid=0x651 waiting on condition [0x00000000435f7000]
   java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (sleeping)
        at java.lang.Thread.sleep(Native Method)
        at org.apache.catalina.core.ContainerBase$ContainerBackgroundProcessor.run(ContainerBase.java:1378)
        at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)

"version sniffer" daemon prio=10 tid=0x00002aacc4377000 nid=0x645 in Object.wait() [0x0000000040f3c000]
   java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (on object monitor)
        at java.lang.Object.wait(Native Method)
        - waiting on <0x00002aaaee20b7b8> (a java.lang.Boolean)
        at com.panguso.map.web.service.LocateServiceFactory$IpDataVersionSniffer.run(LocateServiceFactory.java:351)
        - locked <0x00002aaaee20b7b8> (a java.lang.Boolean)
        at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)

"ReplicaSetStatus:Updater" daemon prio=10 tid=0x000000005d070800 nid=0x636 waiting on condition [0x0000000044001000]
   java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (sleeping)
        at java.lang.Thread.sleep(Native Method)
        at com.mongodb.ReplicaSetStatus$Updater.run(ReplicaSetStatus.java:428)
　　从jvm 堆栈信息可以看出，其中有可能出现线程锁死的情况为：IceInternal 和访问mongdb 的客户端 com.mongodb.ReplicaSetStatus$Updater类。针对这两种情况，看了一下源码，基本排除。
　　    五、大量tcp 连接CLOSE_WAIT
　　netstat-n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}' 
TIME_WAIT 48
CLOSE_WAIT 2228
ESTABLISHED 86
 
常用的三个状态是：ESTABLISHED 表示正在通信，TIME_WAIT 表示主动关闭，CLOSE_WAIT 表示被动关闭。
 

CLOSE_WAIT 从上面的图可以看出来，如果一直保持在CLOSE_WAIT状态，那么只有一种情况，就是在对方关闭连接之后，服务器程序自己没有进一步发出ack信号。换句话说，就是在对方连接关闭之后，程序里没有检测到，或者程序压根就忘记了这个时候需要关闭连接，于是这个资源就一直被程序占着。个人觉得这种情况，通过服务器内核参数也没办法解决，服务器对于程序抢占的资源没有主动回收的权利，除非终止程序运行。

由于咱们自己使用的是HttpClient，并且遇到了大量CLOSE_WAIT的情况。所以怀疑这个点可能出了问题。

查看了咱们的httpClient 的写法需要改正：

HttpGet get = new HttpGet(url.toString());

        InputStreamins = null;

        try {

            HttpResponseresponse = excuteHttp(httpClient, get);

            //HttpResponse response = httpClient.execute(get);

 

            if(response.getStatusLine().getStatusCode() != 200) {

                 

                throw newMapabcPoiRequestException(

                        "Httpresponse status is not OK");

            }

 

这种写法意味着一旦出现非200的连接,InputStream ins 根本就不会被赋值，这个连接将永远僵死在连接池里头.

解决方法：

if (response.getStatusLine().getStatusCode() !=200) {

                get.abort();

             

                throw newMapabcPoiRequestException(

 

                        "Httpresponse status is not OK");

            }

应该改为显示调用HttpGet的abort，这样就会直接中止这次连接，我们在遇到异常的时候应该显示调用，因为无法保证异常是在InputStream in赋值之后才抛出。但是这种情况也是发生在httpClient后端的服务出现了没有响应的情况，