设为首页 收藏本站
查看: 425|回复: 0

[经验分享] tomcat io 与 nio性能比较

[复制链接]

尚未签到

发表于 2017-1-31 08:01:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
tomcat连接器(conncector)可以配置成NIO方式
今天没事对IO和NIO分别做了下测试
配置如下:
<Connector port="8080" protocol="HTTP/1.1"
connectionTimeout="20000"
redirectPort="8443"
executor="tomcatThreadPool" />
<Connector port="8080" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol"
connectionTimeout="20000"
redirectPort="8443" />  
主要测试两类资源:
动态页面(带数据库查询,偏重IO和cpu)
静态页面(无数据库操作,主要考察处理简单请求的能力)
结果如下:
动态页面
并发数 100 200 300 400 600 800
IO     206 215 209 205 210 206
NIO    192 194 189 194 195 191

静态页面
并发数 100 200 300 400 600 800
IO     941 306 361 361 347 400
NIO    927 313 318 703 286 914

可以看出在处理动态资源时NIO的优势并不明显甚至还不如IO,其主要原因是动态资源,是IO和cpu密集型操作,导致很多请求都阻塞在CPU和IO上,所以socket IO只能干等着,发挥不出NIO的优势
再看处理静态时NIO的表现,虽然不稳定但性能的提升还是很明显的,所以NIO常常用来处理请求多并且处理起来比较简单的应用中,如memcached

运维网声明 1、欢迎大家加入本站运维交流群:群②:261659950 群⑤:202807635 群⑦870801961 群⑧679858003
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与运维网享有帖子相关版权
3、所有作品的著作权均归原作者享有,请您和我们一样尊重他人的著作权等合法权益。如果您对作品感到满意,请购买正版
4、禁止制作、复制、发布和传播具有反动、淫秽、色情、暴力、凶杀等内容的信息,一经发现立即删除。若您因此触犯法律,一切后果自负,我们对此不承担任何责任
5、所有资源均系网友上传或者通过网络收集,我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台,我们不对其内容的准确性、可靠性、正当性、安全性、合法性等负责,亦不承担任何法律责任
6、所有作品仅供您个人学习、研究或欣赏,不得用于商业或者其他用途,否则,一切后果均由您自己承担,我们对此不承担任何法律责任
7、如涉及侵犯版权等问题,请您及时通知我们,我们将立即采取措施予以解决
8、联系人Email:admin@iyunv.com 网址:www.yunweiku.com

所有资源均系网友上传或者通过网络收集,我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台,我们不对其承担任何法律责任,如涉及侵犯版权等问题,请您及时通知我们,我们将立即处理,联系人Email:kefu@iyunv.com,QQ:1061981298 本贴地址:https://www.yunweiku.com/thread-335524-1-1.html 上篇帖子: [Tomcat版]帮extjs减减肥 下篇帖子: tomcat数据库连接池问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

扫码加入运维网微信交流群X

扫码加入运维网微信交流群

扫描二维码加入运维网微信交流群,最新一手资源尽在官方微信交流群!快快加入我们吧...

扫描微信二维码查看详情

客服E-mail:kefu@iyunv.com 客服QQ:1061981298


QQ群⑦:运维网交流群⑦ QQ群⑧:运维网交流群⑧ k8s群:运维网kubernetes交流群


提醒:禁止发布任何违反国家法律、法规的言论与图片等内容;本站内容均来自个人观点与网络等信息,非本站认同之观点.


本站大部分资源是网友从网上搜集分享而来,其版权均归原作者及其网站所有,我们尊重他人的合法权益,如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系进行核实删除!



合作伙伴: 青云cloud

快速回复 返回顶部 返回列表