今天在线上发现一个慢sql:
1
2
3
4
5
6
7
SELECT COUNT(o.order_sn) FROM eload_order_info AS o,eload_users AS u ,eload_wj_link AS wj WHERE o.wj_linkid = wj.id and u.user_id = wj.user_id AND o.pay_time >= '1488297600' AND o.pay_time <= '1488383940' ;
+-------------------+
| COUNT(o.order_sn) |
+-------------------+
| 1432 |
+-------------------+
1 row in set (8.03 sec)
我们来看一下执行计划:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
explain SELECT COUNT(o.order_sn) FROM eload_order_info AS o,eload_users AS u ,eload_wj_link AS wj WHERE o.wj_linkid = wj.id and u.user_id = wj.user_id AND o.pay_time >= '1488297600' AND o.pay_time <= '1488383940' \G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: wj
type: index
possible_keys: PRIMARY,user_id
key: user_id
key_len: 4
ref: NULL
rows: 401244
Extra: Using index
*************************** 2. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: o
type: ref
possible_keys: wj_linkid,wj_linkid_2
key: wj_linkid
key_len: 4
ref: rosewholesale_db.wj.id
rows: 14
Extra: Using where
*************************** 3. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: u
type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY
key: PRIMARY
key_len: 4
ref: rosewholesale_db.wj.user_id
rows: 1
Extra: Using where; Using index
3 rows in set (0.00 sec)
我们来看一下这三个表的行数:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
>select count(*) from eload_order_info;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 3258824 |
+----------+
1 row in set (2.42 sec)
>select count(*) from eload_users;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 6505146 |
+----------+
1 row in set (3.00 sec)
>select count(*) from eload_wj_link;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 400153 |
+----------+
1 row in set (0.09 sec)
从执行计划我们可以看到mysql选择了eload_wj_link做为驱动表,如果我们指定eload_order_info作为驱动表的话可以pay_time的范围来过滤结果集。这时我们可以通过straight_jion来指定表连接的顺序。
对上面的sql进行改写后我们来看一下运行时间:
1
2
3
4
5
6
7
>SELECT COUNT(o.order_sn) FROM eload_order_info AS o straight_join eload_wj_link AS wj on o.wj_linkid = wj.id, eload_users AS u WHERE u.user_id = wj.user_id AND o.pay_time >= '1488297600' AND o.pay_time <= '1488383940' ;
+-------------------+
| COUNT(o.order_sn) |
+-------------------+
| 1512 |
+-------------------+
1 row in set (2.18 sec)
速度从原来的8.02s提升到2.18s,这个改善还是挺大的,我们再来看一下改造后的语句的执行计划:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
>explain SELECT COUNT(o.order_sn) FROM eload_order_info AS o straight_join eload_wj_link AS wj on o.wj_linkid = wj.id, eload_users AS u WHERE u.user_id = wj.user_id AND o.pay_time >= '1488297600' AND o.pay_time <= '1488383940' \G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: o
type: ALL
possible_keys: wj_linkid,wj_linkid_2
key: NULL
key_len: NULL
ref: NULL
rows: 3351498
Extra: Using where
*************************** 2. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: wj
type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY,user_id
key: PRIMARY
key_len: 4
ref: rosewholesale_db.o.wj_linkid
rows: 1
Extra:
*************************** 3. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: u
type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY
key: PRIMARY
key_len: 4
ref: rosewholesale_db.wj.user_id
rows: 1
Extra: Using where; Using index
3 rows in set (0.00 sec)
虽然扫描的行数多了,但是实际执行速度快了很多。当涉及到多表连接时如果你认为按自己的顺序比MySQL推荐的顺序进行连接的效率高的话,就可以通过STRAIGHT_JOIN来确定连接顺序。
运维网声明
1、欢迎大家加入本站运维交流群:群②:261659950 群⑤:202807635 群⑦870801961 群⑧679858003
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与运维网 享有帖子相关版权
3、所有作品的著作权均归原作者享有,请您和我们一样尊重他人的著作权等合法权益。如果您对作品感到满意,请购买正版
4、禁止制作、复制、发布和传播具有反动、淫秽、色情、暴力、凶杀等内容的信息,一经发现立即删除。若您因此触犯法律,一切后果自负,我们对此不承担任何责任
5、所有资源均系网友上传或者通过网络收集,我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台,我们不对其内容的准确性、可靠性、正当性、安全性、合法性等负责,亦不承担任何法律责任
6、所有作品仅供您个人学习、研究或欣赏,不得用于商业或者其他用途,否则,一切后果均由您自己承担,我们对此不承担任何法律责任
7、如涉及侵犯版权等问题,请您及时通知我们,我们将立即采取措施予以解决
8、联系人Email:admin@iyunv.com 网址:www.yunweiku.com