Ruby，Python，Perl，PHP 六種框架速度比較

dsqzhaoyue

先解釋一下最近在幹嘛，最近要考預官，所以沒時間寫 Blog，請多見諒。

剛剛看到這篇，裡面比較 Ruby，Python，Perl，PHP 幾種網頁框架的速度比較。參賽選手有

• CodeIgniter on PHP
  
• Catalyst on Perl
  
• Django on Python
  
• Django on Python with Psyco
  
• RubyOnRails on Ruby
  
• Symfony on PHP
  
• TurboGears on Python
  

一看到這個陣仗，就知道這篇文章可能是（1）聞名古今，戰到天涯無怨尤的有名戰文（2）無關緊要的小測試。（1）的原因是因為原作者可能學富五車，精通各個框架的架設，並且擁有很高深的 benchmark 的經驗，耗盡心血做出一個舉世聞名的 benchmark。但是牽涉到太多 language 的顏面，所以贏家大肆宣揚，輸家拼了老命質疑，不管做得再好都會有人嫌，弱點都會被挑出來講，所以通常會成為戰文。（2）的話就是只做最不容易出問題的部分，比出來的部分根本就無關緊要。

[size=130%]這個 Benchmark 剛好在兩者之間，不過參考價值不大。

這篇文章一開頭就說

The Database in the test is not used, because it itself limits the speed important.

這個測試並沒有比較 Database，也就是根本沒有比到 Model 的效能，但是資料庫跟 Model 實做方式通常是效能的關鍵，那麼整體效能應該每個 Framework 都差不到哪裡去。也就是這個 Test 一開始就沒有太高的可參考性，但是依舊可以看到一些其他部分效能的差異（Routing，dispatch，view rendering之類的）。

排名是

• Dijango
  
• Rails 1.1.6 跟 TurboGear 並列第二
  
• Catalyst
  
• CodeIgniter
  
• Rails 1.2.1
  
• Symfony
  

Ruby on Rails 1.1.6 意外的拿下第二，沒輸給 Python 太多，還贏過普遍認知比 Ruby 快的 Perl 跟 PHP，真是令我驚訝。因為這種不比較 Model 實做的 benchmark，通常都是語言的速度佔最大因素，或許真的是 Project 實做出來的效能有差別吧。總之這個 benchmark Rails 拿下出乎意料的好分數。

不過值得注意的，Rails 1.2 比 Rails 1.1  來的慢，這倒是要好好去 check 一下。或許就跟文中講到，all this attests to possible error in the new version，剛剛出的版本，一些實做還不像 1.1 那麼的完善吧。