|
为了比较方便,考虑这样一个应用:把html页面中的所有非汉字字符全部去掉。
这里顺便告诉大家一个秘诀,只要文本被perl按正确编码解释后,利用\w就可以匹配一个字母、数字、_、汉字,这个特性是不是很方便,所以我们只要用如下两次正则表达式就可以去掉所有非汉字字符,包括全角的一些标点(@#$%<,())也能去的很干净:
$str=~s/[^w]//g;
$str=~s/[0-9a-zA-Z_]//g;
问题在于如何让perl正确的理解我们的文本,我先给出我们的测试程序如下:
#!/usr/bin/perl
usestrict;
useEncode;
useopenIN=>":raw",OUT=>":raw";
my$arg=$ARGV[0];
subaaa{
openFH,"testutf8"ordie"aaa$! ";
local$/=undef;
binmodeFH,":utf8";
my$str=<FH>;
return$str;
}
subbbb{
openFH,"testutf8";
local$/=undef;
binmodeFH,":raw";
my$str=<FH>;
$str=pack"U0C*",unpack"C*",$str;
return$str;
}
subccc{
openFH,"testutf8"ordie"aaa$! ";
local$/=undef;
binmodeFH,":raw";
my$str=<FH>;
$str=Encode::decode_utf8($str);
return$str;
}
subddd{
openFH,"testutf8"ordie"aaa$! ";
local$/=undef;
binmodeFH,":raw";
my$str=<FH>;
$str=decode('utf-8',$str);
return$str;
}
subeee{
openFH,"testgb"ordie"aaa$! ";
local$/=undef;
binmodeFH,":raw";
my$str=<FH>;
Encode::from_to($str,'gbk','utf-8');
$str=Encode::decode_utf8($str);
return$str;
}
subfff{
my$str=`iconv-fgbk-tutf-8testgb`;
$str=Encode::decode_utf8($str);
return$str;
}
my$f;
eval("$f=*$arg");
for(my$i=0;$i<200;$i++){
my$str=&$f();
#print"$i",(length$str)." ";
}
my$str;
$str=&$f();
$str=~s/[^w]//g;
$str=~s/[0-9a-zA-Z_]//g;
print$str;
这里共有aaa-fff六个方法,其中aaa-ddd四个方法是把一个叫testutf8的文本文件读入并转码,而eee-fff两个方法是读入testgb文本的。
程序运行的时候,第一个参数传入方法名,像这样./test.pl aaa就可以了,在命令前面加time可以统计所花的时间。这里为了避免perl做的干扰,程序一开始用use open IN => ":raw", OUT => ":raw"; 强制默认的输入输出都不做解释。
这六种方法都是经过测试能正确得到要求的结果的,但是运行速度在我的perl 5.8.0下却是不一样的,如下
aaa 0m0.376s
bbb 0m5.263s
ccc 0m0.432s
ddd 0m2.668s
eee 0m0.784s
fff 0m1.358s
从结果我们可以看出,方法bbb最慢,它使用了某些文章上推崇的pack、unpack技巧,不仅从语法上来说极其恶心,效率也是最差
而方法ddd和ccc同样使用了Encode模块,做了同样的事,效率却差的很大,可见Encode模块还是存在缺陷的。也就是说decode方法比decode_utf8方法慢的太多了。
方法aaa并没有太出色的表现,不过也居第一,说明perl底层对utf-8的直接支持还算行。
作为一个反映perl底层糟糕的例子,把":utf8"改成":encoding(utf-8)"测试一下,用了0m1.650s,慢了400%
作为更多的尝试,考虑一下GBK编码的例子,eee使用了一个迂回战术,先用from_to转成utf-8,然后直接调用decode_utf8以避开decode的调用,fff类似,只不过调用了iconv进程来转。
从这我们看出,linux的进程生成代价果然极低,fff方法的差距竟然比bbb的更小(意思是,perl中的不当编程,导致竟然比反复调用外部程序做的还慢)。
那么decode是否真的很慢呢,把eee方法改动一下,直接调用encode,像这样
$str = Encode::decode('gbk', $str);
我们发现,时间是0m0.727s,也就是说,还是比迂回的方法快。
这种奇怪的现象怎么解释呢,
我懒得去研读Encode模块的实现了,只先这么推测吧:
gbk的解码比utf-8要容易得多,所以参数为gbk时的decode方法很快,而参数为utf-8就很慢了。
为什么直接用decode_utf8就这么快呢(比encode用gbk参数还快),只能说,perl对它内置的东西还是做了相当的优化,效率并不低。 |
|
|