|
|
SQL Server 其实从SQL Server 2005开始，也提供了类似ORACLE中固定执行计划的功能，只是好像很少人使用这个功能。当然在SQL Server中不叫"固定执行计划"这个概念，而是叫"执行计划指南"（Plan Guide 很多翻译是计划指南，个人觉得执行计划指南稍好一些）。当然两者虽然概念与命名不同，实质上它们所说的是相同的事情，当然商业包装是很常见的事情。个人还是觉得“固定执行计划”这个概念叫起来顺口,通俗易懂，执行计划指南（Plan Guide）叫起来老感觉非常拗口，不知所云（后面会在这两个概念切换，你知道我所说的是一件事情就好）。其实我以前也很少使用这些功能，直到最近在SQL Server 2014数据库中使用固定执行计划解决了几个SQL的性能问题，所以觉得还是有必要总结、归纳一下。
为什么要固定执行计划？
为什么要使用固定执行计划（Plan Guid）呢？ 个人简单的从下面几个方面介绍一下，如有不足，敬请指正。个人也是在探索当中。
由于一些特殊原因（例如Parameter Sniffing、统计信息的变化或采样比例低造成的统计信息出现偏差、或其他像SQL Server 2014新的基数评估（Cardinality Estimator）特性引起优化器选择不合适的JOIN操作等等），导致某个SQL的执行计划出现很大偏差，当数据库优化器为SQL选择了一个糟糕的执行计划时，就可能出现严重性能问题，我就碰到过这样一个例子，在SQL Server 2014中，有一个SQL的执行频率较频繁，有时候优化器突然选择了一个较差的执行计划时，这时就会出现严重的性能问题。所以，这个时候，我们就必须使用Plan Guide固定这个执行计划，从而让优化器使用正确的执行计划，从而解决这样的性能问题。
另外一方面，因为优化器生成执行计划本身是很复杂的过程，我们所能干涉的不多，最多使用HINT提示来改变执行计划。而且优化器基于一些算法和开销考虑，也有可能生成的执行计划不是最优执行计划，而Plan Guid是DBA管理数据库的一件利器，如果你发现了一个比当前更好的执行计划，也能使用执行计划指南固定这个SQL的执行计划。当然这种情况非常、非常少，至少我在生产环境使用得不多。
有时候,某个系统是购买供应商的，你发现数据库里面有大量几乎相同的SQL解析，然后缓存了，其实你发现这些SQL完全可以只解析一次，完全可以参数化，没有必要大量解析。但是现在供应商没有提供技术支持了，不可能去优化代码里面的SQL语句，那么你也可以使用执行计划指南来帮你解决这个问题。
还有就是使用Plan Guide来调优，对比不同的执行计划的优劣。当然应该还有一些其它应用场景，只是我没有碰到过而已。
如何固定执行计划？
Plan Guide主要用到下面几个存储，关于这些系统存储过程的使用方法、功能介绍，官方文档有详细的介绍。在此就不画蛇添足了。
sys.sp_create_plan_guide,
sys.sp_create_plan_guide_from_handle,
sys.sp_control_plan_guide 下面我们还是看看一些应用场景案例吧！构造一个合适、贴切的例子实在是太花精力和时间，生产环境案例又不能搬出来，我们先来看看官方文档提供的例子吧，如下SQL所示，在测试数据库AdventureWorks2014,该SQL使用Nested Loop关联两个表
SELECT COUNT(*) AS cFROM Sales.SalesOrderHeader AS hINNER JOIN Sales.SalesOrderDetail AS d ON h.SalesOrderID = d.SalesOrderIDWHERE h.OrderDate >= '20000101' AND h.OrderDate <='20050101';
假如（注意这里是假设）发现如果这个SQL中，两个表使用MERGE JOIN的方式，效率更高，那么我们可以使用sp_create_plan_guide来创建执行计划指南（固定执行计划），如下所示
EXEC sp_create_plan_guide @name = N'my_table_jon_guid', @stmt = N'SELECT COUNT(*) AS cFROM Sales.SalesOrderHeader AS hINNER JOIN Sales.SalesOrderDetail AS d ON h.SalesOrderID = d.SalesOrderIDWHERE h.OrderDate >= ''20000101'' AND h.OrderDate <=''20050101'';', @type = N'SQL', @module_or_batch = NULL, @params = NULL, @hints = N'OPTION (MERGE JOIN)';
那么此时再执行这个SQL时，你就会发现执行计划就会变成Merge Join方式了。 这样好过在SQL Server中使用HINT，为什么呢？ 有可能这个SQL是写死在应用程序里面，如果以后这个执行计划变成了一个糟糕的执行计划，维护的成本非常高（一方面如果没有记录，需要耗费精力去定位、查找这段SQL，另外一方面，DBA是没有权限接触这些应用程序代码的，可能需要你沟通、协调开发人员、运维人员。耗费无数的时间、精力.....,还有可能其他接手维护的人不了解情况等等），而使用执行计划指南，那么你查找、禁用、删除这个执行计划指南即可。非常方便、高效，也许你一分钟就能搞定，如果是Hint，说不定处理完，需要几天，想必这样的耗费精力沟通、协调的事情很多人都遇到过。
SELECT COUNT(*) AS cFROM Sales.SalesOrderHeader AS hINNER MERGE JOIN Sales.SalesOrderDetail AS d ON h.SalesOrderID = d.SalesOrderIDWHERE h.OrderDate >= '20000101' AND h.OrderDate <='20050101';
另外，我们再来构造一个例子，模拟系统里面出现大量解析的SQL语句的案例，如下所示
USE AdventureWorks2014;GOSET NOCOUNT ON;GODROP TABLE TESTGOCREATE TABLE TEST (OBJECT_ID INT, NAME VARCHAR(8));GOCREATE INDEX PK_TEST ON TEST(OBJECT_ID);GO DECLARE @Index INT =1; WHILE @Index <= 10000BEGIN INSERT INTO TEST SELECT @Index, 'kerry'; SET @Index = @Index +1;ENDGOUPDATE STATISTICS TEST WITH FULLSCAN;GO
构造了上面案例后，我们清空该数据库所有缓存的执行计划（仅仅是为了干净的测试环境，避免以前缓存的执行计划影响实验结果）,生产环境你不能使用DBCC FREEPROCCACHE清空所有缓存的执行计划，但是可以用DBCC FREEPROCCACHE删除特定的执行计划。
DBCC FREEPROCCACHE;
GO 然后我们开始测试我们的例子，假设系统里面有大量类似的SQL语句，数量惊人（我们仅仅测试四个）。如果这个系统是从供应商那里购买的，现在又没有技术支持和Support的人（或者及时有人Support，但是不严重影响使用的情况，人家不想花费精力去优化），没有人协助你优化这些SQL，你又不能将数据库参数“参数化”从简单设置为强制（因为影响太大，而且没有测试，不确定是否带来潜在的性能问题）.....
SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=1;GOSELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=2;GOSELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=3;GOSELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=4;GO....................................................................
此时查看执行计划,发现缓存了4个执行计划
SELECT qs.sql_handle, qs.statement_start_offset, qs.statement_end_offset, qs.plan_handle, qs.creation_time, qs.execution_count, qs.query_hash, qs.query_plan_hash, st.text, qp.query_planFROM sys.dm_exec_query_stats AS qsCROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(sql_handle) AS stCROSS APPLY sys.dm_exec_text_query_plan(qs.plan_handle, qs.statement_start_offset, qs.statement_end_offset) AS qpWHERE text LIKE N'%SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID%' AND text NOT LIKE 'SELECT qs.sql_handle%';
那么此时，执行计划指南就能发挥其作用了,使用sp_create_plan_guide创建执行计划指南，强制SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=xxx这样的SQL参数化
DECLARE @stmt nvarchar(max);DECLARE @params nvarchar(max);EXEC sp_get_query_template N'SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=1',@stmt OUTPUT, @params OUTPUT; EXEC sp_create_plan_guide N'my_sql_parameter_test', @stmt, N'TEMPLATE', NULL, @params, N'OPTION(PARAMETERIZATION FORCED)';
然后我们执行下面命令，清空该数据库所有缓存的执行计划，然后执行上面四个SQL语句
DBCC FREEPROCCACHE; GO SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=1; SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=2; SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=3; SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=4;
你会发现他们全部使用执行计划指南里面的执行计划了。不用多次解析了。
还是使用上面的例子，我们来解决一个Parameter Sniffing（参数嗅探）的问题，在实验前，我们先删除前面创建的Plan Guide，以免这个影响测试结果，
EXEC sp_control_plan_guide @operation=N'DROP', @name=N'my_sql_parameter_test';
我们构造一个数据倾斜的案例，这样方便我们演示
UPDATE dbo.TEST SET OBJECT_ID =1 WHERE OBJECT_ID <=2000; UPDATE STATISTICS dbo.TEST WITH FULLSCAN;
然后我们创建一个简单的存储过程Proc_Parameter_Sniffing
CREATE PROCEDURE Proc_Parameter_Sniffing( @Object_ID INT)AS BEGIN SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=@Object_ID;ENDGO
接下来，我们清空缓存的执行计划，然后执行存储过程，参数为1
DBCC FREEPROCCACHE; GO EXEC Proc_Parameter_Sniffer 1;
然后我们查看这个存储过程的实际执行计划，如下所示，将Query_Plan这些XML拷贝出来并格式化
1 <Batch>
2 <Statements>
3 <StmtSimple StatementText="SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=@Object_ID" StatementId="1" StatementCompId="3" StatementType="SELECT" RetrievedFromCache="true" StatementSubTreeCost="0.0350227" StatementEstRows="2000" StatementOptmLevel="FULL" QueryHash="0xA99C3EB3A64627F3" QueryPlanHash="0x50042F73B31C8535" StatementOptmEarlyAbortReason="GoodEnoughPlanFound" CardinalityEstimationModelVersion="120">
4 <StatementSetOptions QUOTED_IDENTIFIER="true" ARITHABORT="true" CONCAT_NULL_YIELDS_NULL="true" ANSI_NULLS="true" ANSI_PADDING="true" ANSI_WARNINGS="true" NUMERIC_ROUNDABORT="false"/>
5 <QueryPlan CachedPlanSize="16" CompileTime="0" CompileCPU="0" CompileMemory="152">
6 <MemoryGrantInfo SerialRequiredMemory="0" SerialDesiredMemory="0"/>
7 <OptimizerHardwareDependentProperties EstimatedAvailableMemoryGrant="209715" EstimatedPagesCached="26214" EstimatedAvailableDegreeOfParallelism="2" MaxCompileMemory="3112816"/>
8 <RelOp NodeId="0" PhysicalOp="Table Scan" LogicalOp="Table Scan" EstimateRows="2000" EstimateIO="0.0238657" EstimateCPU="0.011157" AvgRowSize="19" EstimatedTotalSubtreeCost="0.0350227" TableCardinality="10000" Parallel="0" EstimateRebinds="0" EstimateRewinds="0" EstimatedExecutionMode="Row">
9 <OutputList>
10 <ColumnReference Database="[AdventureWorks2014]" Schema="[dbo]" Table="[TEST]" Column="OBJECT_ID"/>
11 <ColumnReference Database="[AdventureWorks2014]" Schema="[dbo]" Table="[TEST]" Column="NAME"/>
12 </OutputList>
13 <TableScan Ordered="0" ForcedIndex="0" ForceScan="0" NoExpandHint="0" Storage="RowStore">
14 <DefinedValues>
15 <DefinedValue>
16 <ColumnReference Database="[AdventureWorks2014]" Schema="[dbo]" Table="[TEST]" Column="OBJECT_ID"/>
17 </DefinedValue>
18 <DefinedValue>
19 <ColumnReference Database="[AdventureWorks2014]" Schema="[dbo]" Table="[TEST]" Column="NAME"/>
20 </DefinedValue>
21 </DefinedValues>
22 <Object Database="[AdventureWorks2014]" Schema="[dbo]" Table="[TEST]" IndexKind="Heap" Storage="RowStore"/>
23 <Predicate>
24 <ScalarOperator ScalarString="[AdventureWorks2014].[dbo].[TEST].[OBJECT_ID]=[@Object_ID]">
25 <Compare CompareOp="EQ">
26 <ScalarOperator>
27 <Identifier>
28 <ColumnReference Database="[AdventureWorks2014]" Schema="[dbo]" Table="[TEST]" Column="OBJECT_ID"/>
29 </Identifier>
30 </ScalarOperator>
31 <ScalarOperator>
32 <Identifier>
33 <ColumnReference Column="@Object_ID"/>
34 </Identifier>
35 </ScalarOperator>
36 </Compare>
37 </ScalarOperator>
38 </Predicate>
39 </TableScan>
40 </RelOp>
41 <ParameterList>
42 <ColumnReference Column="@Object_ID" ParameterCompiledValue="(1)"/>
43 </ParameterList>
44 </QueryPlan>
45 </StmtSimple>
46 </Statements>
47 </Batch>
48 </BatchSequence>
49 </ShowPlanXML>
如下所示，目前它确实是使用准确的执行计划，进行全表扫描（TableScan)，如果此时使用其它参数（例如下面SQL），就会出现Parameter Sniffer(参数嗅探）问题，这个是因为SQL Server在处理存储过程的时候，是一次编译，多次重用，执行计划重用。所以当参数为2500的时候，执行计划依然是进行全表扫描（TableScan），这个时候，全表扫描显然是一个糟糕的执行计划。
EXEC Proc_Parameter_Sniffer 2001; 而且，大部分数据应该做Index Seek是一个较优的执行计划，只有Object_ID=1这样的特殊数据，全部扫描才是一个较优的执行计划，假如实际使用环境中，也很少用到Object_ID=1这样的查询，那么我们可以固定执行计划，让其使用参数2001的执行计划
EXEC sp_create_plan_guide @name = N'parameter_sniffing_guid', @stmt = N'SELECT * FROM TEST WHERE OBJECT_ID=@Object_ID', @type = N'OBJECT', @module_or_batch =N'Proc_Parameter_Sniffing', @params = NULL, @hints = N'OPTION(optimize for(@Object_ID=2001))';
然后我们再次调用EXEC Proc_Parameter_Sniffer 1;时，你会发现该SQL的执行计划变更为索引查找了。
当然实际生产环境中，情况往往比较复杂，绝不可能有这么简单、理想的环境出现，往往还需要根据实际情况、权衡利弊，多方考虑才能指定一个折中的方案。具体问题具体分析、不能依葫芦画瓢。理论要结合实际情况。
查看执行计划指南
查看执行计划指南非常信息非常简单，你只需要查询sys.plan_guides即可。
SELECT * FROM sys.plan_guides; 另外，启用、禁用、删除执行计划指南都是通过一个系统存储过程sys.sp_control_plan_guide来实现的，使用非常简单。下面仅仅简单举几个例子。sys.sp_control_plan_guide的存储过程如下,实际上它都是封装调用了sys.sp_control_plan_guide_int的功能
SET QUOTED_IDENTIFIER ONSET ANSI_NULLS ONGOcreate procedure sys.sp_control_plan_guide @operation nvarchar(60), @name sysname = NULLasBEGIN TRANSACTION declare @return_code int if( lower(@operation) = 'drop' OR lower(@operation) = 'enable' OR lower(@operation) = 'disable') exec @return_code = @operation, @nameelse exec @return_code = sys.sp_control_plan_guide_int @operation if( @return_code = 0 )begin if( lower(@operation) = 'drop' OR lower(@operation) = 'drop all') begin EXEC %%System().FireTrigger(ID = 238, ID = 27, ID = 0, ID = 0, Value = @name, ID = -1, ID = 0, ID = 0, Value = NULL, ID = 2, Value = @operation, Value = @name, Value = NULL, Value = NULL, Value = NULL, Value = NULL, Value = NULL) end else begin EXEC %%System().FireTrigger(ID = 216, ID = 27, ID = 0, ID = 0, Value = @name, ID = -1, ID = 0, ID = 0, Value = NULL, ID = 2, Value = @operation, Value = @name, Value = NULL, Value = NULL, Value = NULL, Value = NULL, Value = NULL) endend COMMIT TRANSACTION GO
禁用执行计划指南
1：禁用名字为my_sql_plan_test的执行计划指南
USE AdventureWorks2014;GOEXEC sp_control_plan_guide @operation=N'DISABLE', @name=N'my_sql_plan_test'
2：禁用所有的执行计划指南
USE AdventureWorks2014;GOEXEC sys.sp_control_plan_guide @operation = N'DISABLE ALL';
确切的说，应该是禁用数据库AdventureWorks2014下所有的执行计划指南。
启用执行计划指南
1：启用名字为my_sql_plan_test的执行计划指南
USE AdventureWorks2014; GO EXEC sp_control_plan_guide @operation=N'ENABLE', @name=N'my_sql_plan_test';
2：启用所有的执行计划指南
USE AdventureWorks2014; GO EXEC sys.sp_control_plan_guide @operation = N'ENABLE ALL';
确切的说，应该是启用数据库AdventureWorks2014下所有被禁用的执行计划指南。
删除执行计划指南
删除执行计划指南非常简单，如下所示 我们首先查看有执行计划指南，找到想要删除的Plan Guide，例如，我们想删除命名为my_sql_plan_test的执行计划指南。
EXEC sp_control_plan_guide @operation=N'DROP', @name=N'my_sql_plan_test';
参考资料：
https://technet.microsoft.com/zh-cn/library/ms188255(v=sql.105).aspx
https://technet.microsoft.com/zh-cn/library/bb964726(v=sql.105).aspx
https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms179880.aspx |
|
QQ群⑧：
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-7-12 19:56:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡