Git分支合并选择

iszjw

　　用Git进行多人协作开发时，必然会合并代码，解决冲突。然而合并代码也是需要点技巧的，如果对一些关键命令没有理解去使用的话，git的版本演进路线就会变得很乱，从而造成了日后维护的一些麻烦。
　　Git上合并代码有git merge 以及 git rebase 两种方式。下面将深入两者的用法以及对两者的适用场景作个总结。

前置知识点

• Master分支：首先，代码库应该有一个、且仅有一个主分支。所有提供给用户使用的正式版本，都在这个主分支上发布。这个分支被称为Master分支；
  
• Develop分支：主分支只用来分布重大版本，日常开发应该在另一条分支上完成。我们把开发用的分支，叫做Develop分支。这个分支可以用来生成代码的最新隔夜版本（nightly）。如果想正式对外发布，就在Master分支上，对Develop分支进行"合并"（merge）。
  
• 临时性分支：除了常设分支以外，还有一些临时性分支，用于应对一些特定目的的版本开发。临时性分支主要有三种：　　　　
  
  
  
  • 功能（feature）分支：它是为了开发某种特定功能，从Develop分支上面分出来的。开发完成后，要再并入Develop。它的命名，可以采用feature-*的形式。
    
  • 预发布（release）分支：它是指发布正式版本之前（即合并到Master分支之前），我们可能需要有一个预发布的版本进行测试。预发布分支是从Develop分支上面分出来的，预发布结束以后，必须合并进Develop和Master分支。它的命名，可以采用release-*的形式。
    
  • 修补bug分支：软件正式发布以后，难免会出现bug。这时就需要创建一个分支，进行bug修补。修补bug分支是从Master分支上面分出来的。修补结束以后，再合并进Master和Develop分支。它的命名，可以采用fixbug-*的形式。
    
  
  

　　有了以上知识点，我们可以了解一般团队开发都是基于feature分支进行开发，然后把feature分支合并到develop分支的。接着我们模拟如下一个实际开发场景。

场景
　　现在在develop开发分支上，然后你创建了一个feature分支开发新功能，现在团队中另一个成员在develop分支上添加了新的提交。如下图所示

　　现在，如果develop中新的提交和你的工作是相关的。为了将新的提交并入你的分支，你有两个选择：merge或rebase。

merge

git merge
　　将develop分支合并到feature分支最简单的办法就是用下面这些命令：
　　

git checkout feature　　
git merge develop
　　

　　或者，你也可以把它们压缩在一行里。(个人还是喜欢上面的写法)
　　

git merge develop feature　　

　　feature分支中新的合并提交(merge commit)将两个分支的历史连在了一起。你会得到下面这样的分支结构：

　　Merge好在它是一个安全的操作。现有的分支不会被更改，避免了rebase潜在的缺点(后文会讲)。但是这同样意味着每次合并上游更改时feature分支都会引入一个外来的合并提交。如果master非常活跃的话，这或多或少会污染你的分支历史。

git merge --no-ff
　　默认情况下，Git执行"快进式合并"（fast-farward merge），会直接将develop分支指向feature分支。如git merge里的图所示。使用--no-ff参数后，会执行正常合并，在develop分支上生成一个新节点。为了保证版本演进的清晰，我们希望采用这种做法。关于合并的更多解释，请参考Benjamin Sandofsky的《Understanding the Git Workflow》。
　　Git演进图如下图所示。(如有错误欢迎指正)

　　可以看到，使用了git merge --no-ff 命令后的git 演进路线是清晰的，命令概括如下：
　　

git checkout feature　　
git merge
--no-ff develop　　


git rebase
　　先提个问题吧，git rebase 和 git reset 有什么区别？ 如果不知道的话，可以在回顾一下在什么场景下用git merge以及git rebase的，而git reset则仅仅是在当前的分支(一个分支)的版本切换。
　　接着来讲git rebase。作为merge的替代选择，你可以像下面这样将feature分支并入master分支：
　　

git checkout feature　　
git rebase develop
　　

　　它会把整个feature分支移动到develop分支的后面，有效地把所有develop分支上新的提交并入过来。但是，rebase为原分支上每一个提交创建一个新的提交，重写了项目历史，并且不会带来合并提交。

　　rebase最大的好处是你的项目历史会非常整洁。首先，它不像git merge 那样引入不必要的合并提交。其次，如上图所示，rebase导致最后的项目历史呈现出完美的线性。这让你更容易使用git log来查看项目历史。
　　不过，这种简单的提交历史会带来两个后果：安全性和可跟踪性。如果你违反了Rebase黄金法则，重写项目历史可能会给你的协作工作流带来灾难性的影响。此外，rebase不会有合并提交中附带的信息——你看不到feature分支中并入了上游的哪些更改。

rebase的黄金法则
　　当你理解rebase是什么的时候，最重要的就是什么时候 不能 用rebase。git rebase 的黄金法则便是，绝不要在公共的分支上使用它。
　　比如说，如果你在develop分支上，rebase到你的feature分支上会发生什么：

　　这次rebase将develop分支上的所有提交都移到了feature分支后面。问题是它只发生在你的代码仓库中，其他所有的开发者还在原来的develop上工作。因为rebase引起了新的提交，Git会认为你的develop分支和其他人的develop已经分叉了。
　　同步两个develop分支的唯一办法是把它们merge到一起，导致一个额外的合并提交和两堆包含同样更改的提交。不用说，这会让人非常困惑。
　　所以重要的再强调一遍，绝不要在公共的分支上使用它。在你运行git rebase 之前，一定要问问你自己“有没有别人正在这个分支上工作？”。如果答案是肯定的，重新找到一个无害的方式（如git revert）来提交你的更改。不然的话，你可以随心所欲地重写历史。

总结
　　如果你想要一个干净的、线性的提交历史，没有不必要的合并提交，你应该使用git rebase 而不是git merge 来并入其他分支上的更改。
　　另一方面，如果你想要保存项目完整的历史，并且避免重写公共分支上的commit， 你可以使用git merge (--no-ff)。
　　参考文献：

• Merging vs. Rebasing
  
• 　　Git分支管理策略