三种主流虚拟化技术的比较（Vmware/Citrix/Microsoft）

yes-no

三种主流虚拟化技术的比较（Vmware/Citrix/Microsoft）
　　(2013-11-30 22:27:46)
　　 转载▼

标签： 性能 硬盘 补丁 快照 内应 杂谈

分类： IT/互联网

虚拟化已成为云时代不可替代的方向

	Micorsoft	VMWare	Citrix
基本功能
物理服务器基本计算资源虚拟化（CPU、内存、网卡、存储）	支持	支持	支持
虚拟机操作系统兼容性	Windows、Linux	Windows、Linux	Windows、Linux
可虚拟化服务器兼容能力	广泛支持 （凡是能装Windows server 2003的服务器、且拥有AMD-V/Intel VT功能的服务器，都能够安装虚拟化）	局限于指定服务器列表内 （只能安装在VMWare指定的服务器上。）	支持 （凡是能装linux的服务器、且拥有AMD-V/Intel VT功能的服务器，都能够安装虚拟化）
高可用性
物理资源的动态调整	支持 （CPU、硬盘）	支持 （CPU、内存、硬盘）	支持 （CPU、硬盘、网卡）
宿主机间的HA	支持	支持	支持
虚拟机间的HA	支持	支持	支持
HA成熟度	微软的虚拟机的HA采用成熟的技术	不能采用已有的成熟的技术，是一个刚刚才开始使用的技术。
虚拟机的在线迁移	支持	支持	支持
动态存储迁移	支持	支持	不支持
安装和补丁分发
虚拟化自身补丁分发	支持	支持	支持
虚拟机内操作系统补丁分发	支持	不支持	不支持
虚拟机内部应用系统补丁分发	支持	不支持	不支持
虚拟机及应用系统环境的全自动化安装	支持	不支持	不支持
备份
虚拟机快照	支持	支持	支持
虚拟机在线备份	支持	支持	不支持 （需要第三方备份厂商提供）
虚拟机内应用级备份	支持	不支持 （需要第三方备份厂商提供）	不支持 （需要第三方备份厂商提供）
监控
虚拟机监控	支持	支持	支持
宿主物理服务器监控	支持	支持	支持
基于应用服务的统一监控 （对虚拟机中应用、虚拟机操作系统、宿主机物理环境进行综合监控，确保应用正常对外提供服务）	支持	不支持	不支持
管理
虚拟化异构平台管理	支持	不支持	不支持
虚拟机性能优化管理	支持	支持	支持
物理机转虚拟机（P2V）	支持	支持	支持
异构虚拟机格式转换（V2V）	支持	支持	支持
成本
虚拟机操作系统许可证	企业版：送4个Windows server虚拟机操作系统许可证 数据中心版：送无限量Windows server虚机化许可证 其它类型的操作系统：单独采购	全部需要单独采购	全部需要单独采购
售后支持	现场支持服务 电话技术支持 产品组技术支持	电话技术支持	电话技术支持
后期培训	提供标准的培训课程和相关的认证	提供相关培训	没有相关培训
虚拟化总体软件价格	价格便宜，且功能、性能完全符合企业普遍需求，性价比最优	费用太高，性价比不好	价格便宜，但功能、性能较差，无法满足企业普遍需求，性价比不好
合作伙伴能力	微软的合作伙伴更关注解决方案，微软在努力提供一个通用性的平台。	更多关注销售合作伙伴，它的解决方案会形成更加独立的平台	更多关注销售合作伙伴，它的解决方案会形成更加独立的平台
发展趋势
产品持续投资力度	微软极其重视，投入大量资金，在短短的一年中从Hyper-V 1.0升级到Hyper-V 2.0。	ESX用了3年的时间从3.5升级到4.0	主要发展精力在展现层虚拟化上。Xen Server刚从外边收购回来。还没有Citrix的版本出现。
产品路线图	后续将会和Windows server同步升级，每2年一个小版本升级，每4年一个大版本升级。最终将和微软云计算平台合并在一起。	发展路线不规律、不明确。	发展路线不规律、不明确。