SQL Server -- WITH (NOLOCK)浅析

华风

　　From ： http://www.cnblogs.com/kerrycode/p/3946268.html
　　概念介绍
　　开发人员喜欢在SQL脚本中使用WITH(NOLOCK), WITH(NOLOCK)其实是表提示（table_hint）中的一种。它等同于 READUNCOMMITTED 。 具体的功能作用如下所示（摘自MSDN）：
　　1： 指定允许脏读。不发布共享锁来阻止其他事务修改当前事务读取的数据，其他事务设置的排他锁不会阻碍当前事务读取锁定数据。允许脏读可能产生较多的并发操作，但其代价是读取以后会被其他事务回滚的数据修改。这可能会使您的事务出错，向用户显示从未提交过的数据，或者导致用户两次看到记录（或根本看不到记录）。有关脏读、不可重复读和幻读的详细信息，请参阅并发影响。
　　2： READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示仅适用于数据锁。所有查询（包括那些带有 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示的查询）都会在编译和执行过程中获取 Sch-S（架构稳定性）锁。因此，当并发事务持有表的 Sch-M（架构修改）锁时，将阻塞查询。例如，数据定义语言 (DDL) 操作在修改表的架构信息之前获取 Sch-M 锁。所有并发查询（包括那些使用 READUNCOMMITTED 或 NOLOCK 提示运行的查询）都会在尝试获取 Sch-S 锁时被阻塞。相反，持有 Sch-S 锁的查询将阻塞尝试获取 Sch-M 锁的并发事务。有关锁行为的详细信息，请参阅锁兼容性（数据库引擎）。
　　3:  不能为通过插入、更新或删除操作修改过的表指定 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK。SQL Server 查询优化器忽略 FROM 子句中应用于 UPDATE 或 DELETE 语句的目标表的 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示。
　　
　　功能与缺陷  
　　使用WIHT(NOLOCK)有利也有弊，所以在决定使用之前，你一定需要了解清楚WITH(NOLOCK)的功能和缺陷，看其是否适合你的业务需求,不要觉得它能提升性能，稀里糊涂的就使用它。
　　1：使用WITH(NOLOCK)时查询不受其它排他锁阻塞
　　打开会话窗口1，执行下面脚本，不提交也不回滚事务，模拟事务真在执行过程当中
BEGIN TRAN       UPDATE TEST SET NAME='Timmy' WHERE OBJECT_ID =1;       --ROLLBACK　　打开会话窗口2，执行下面脚本，你会发现执行结果一直查询不出来（其实才两条记录）。当前会话被阻塞了
SELECT * FROM TEST;　　打开会话窗口3，执行下面脚本，查看阻塞情况，你会发现在会话2被会话1给阻塞了，会话2的等待类型为LCK_M_S：“当某任务正在等待获取共享锁时出现”
  SELECT wt.blocking_session_id                    AS BlockingSessesionId        ,sp.program_name                           AS ProgramName        ,COALESCE(sp.LOGINAME, sp.nt_username)     AS HostName        ,ec1.client_net_address                    AS ClientIpAddress        ,db.name                                   AS DatabaseName        ,wt.wait_type                              AS WaitType        ,ec1.connect_time                          AS BlockingStartTime        ,wt.WAIT_DURATION_MS/1000                  AS WaitDuration        ,ec1.session_id                            AS BlockedSessionId        ,h1.TEXT                                   AS BlockedSQLText        ,h2.TEXT                                   AS BlockingSQLText  FROM sys.dm_tran_locks AS tl  INNER JOIN sys.databases db    ON db.database_id = tl.resource_database_id  INNER JOIN sys.dm_os_waiting_tasks AS wt    ON tl.lock_owner_address = wt.resource_address  INNER JOIN sys.dm_exec_connections ec1    ON ec1.session_id = tl.request_session_id  INNER JOIN sys.dm_exec_connections ec2    ON ec2.session_id = wt.blocking_session_id  LEFT OUTER JOIN master.dbo.sysprocesses sp    ON SP.spid = wt.blocking_session_id  CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(ec1.most_recent_sql_handle) AS h1  CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(ec2.most_recent_sql_handle) AS h2

http://images.cnitblog.com/blog/73542/201408/301157577044817.png

　　此时查看会话1（会话1的会话ID为53，执行脚本1前，可以用SELECT  @@spid查看会话ID）的锁信息情况，你会发现表TEST(ObjId=1893581784)持有的锁信息如下所示

http://images.cnitblog.com/blog/73542/201408/301157597984445.png

　　打开会话窗口4，执行下面脚本.你会发现查询结果很快就出来，会话4并不会被会话1阻塞。
　　SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK)
　　从上面模拟的这个小例子可以看出，正是由于加上WITH(NOLOCK)提示后，会话1中事务设置的排他锁不会阻碍当前事务读取锁定数据，所以会话4不会被阻塞，从而提升并发时查询性能。
　　2：WITH(NOLOCK) 不发布共享锁来阻止其他事务修改当前事务读取的数据，这个就不举例子了。
　　本质上WITH(NOLOCK)是通过减少锁和不受排它锁影响来减少阻塞，从而提高并发时的性能。所谓凡事有利也有弊，WITH(NOLOCK)在提升性能的同时，也会产生脏读现象。
　　如下所示，表TEST有两条记录，我准备更新OBJECT_ID=1的记录，此时事务既没有提交也没有回滚

http://images.cnitblog.com/blog/73542/201408/301158015956927.png

BEGIN TRANUPDATE TEST SET NAME='Timmy' WHERE OBJECT_ID =1;--ROLLBACK　　此时另外一个会话使用WITH(NOLOCK)查到的记录为未提交的记录值

http://images.cnitblog.com/blog/73542/201408/301158030165927.png

　　假如由于某种原因，该事务回滚了，那么我们读取到的OBJECT_ID=1的记录就是一条脏数据。
　　脏读又称无效数据的读出，是指在数据库访问中，事务T1将某一值修改，然后事务T2读取该值，此后T1因为某种原因撤销对该值的修改，这就导致了T2所读取到的数据是无效的。
　　WITH(NOLOCK)使用场景
　　什么时候可以使用WITH(NOLOCK)? 什么时候不能使用WITH(NOLOCK),这个要视你系统业务情况，综合考虑性能情况与业务要求来决定是否使用WITH(NOLOCK), 例如涉及到金融或会计成本之类的系统，出现脏读那是要产生严重问题的。关键业务系统也要慎重考虑。大体来说一般有下面一些场景可以使用WITH(NOLOCK)
　　1: 基础数据表，这些表的数据很少变更。
　　2：历史数据表，这些表的数据很少变更。
　　3：业务允许脏读情况出现涉及的表。
　　4：数据量超大的表，出于性能考虑，而允许脏读。
　　另外一点就是不要滥用WITH(NOLOCK),我发现有个奇怪现象，很多开发知道WITH(NOLOCK),但是有不了解脏读，习惯性的使用WITH(NOLOCK)。
　　WITH(NOLOCK)与 NOLOCK区别
　　为了搞清楚WITH(NOLOCK)与NOLOCK的区别，我查了大量的资料，我们先看看下面三个SQL语句有啥区别
　　SELECT * FROM TEST NOLOCK
　　SELECT * FROM TEST (NOLOCK);
　　SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK);
　　上面的问题概括起来也就是说NOLOCK、(NOLOCK)、 WITH(NOLOCK)的区别：
　　1： NOLOCK这样的写法，其实NOLOCK其实只是别名的作用，而没有任何实质作用。所以不要粗心将(NOLOCK)写成NOLOCK
　　2：（NOLOCK）与WITH(NOLOCK)其实功能上是一样的。(NOLOCK)只是WITH(NOLOCK)的别名,但是在SQL Server 2008及以后版本中，(NOLOCK)不推荐使用了，"不借助 WITH 关键字指定表提示”的写法已经过时了。 具体参见MSDN http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms143729%28SQL.100%29.aspx
　　2.1  至于网上说WITH(NOLOCK)在SQL SERVER 2000不生效，我验证后发现完全是个谬论。
　　2.2  在使用链接服务器的SQL当中，(NOLOCK)不会生效，WITH(NOLOCK)才会生效。如下所示

http://images.cnitblog.com/blog/73542/201408/301158046103640.png

　　消息 4122，级别 16，状态 1，第 1 行
　　Remote table-valued function calls are not allowed.
　　WITH(NOLOCK)会不会产生锁
　　很多人误以为使用了WITH(NOLOCK)后，数据库库不会产生任何锁。实质上，使用了WITH(NOLOCK)后，数据库依然对该表对象生成Sch-S（架构稳定性）锁以及DB类型的共享锁， 如下所示，可以在一个会话中查询一个大表，然后在另外一个会话中查看锁信息(也可以使用SQL Profile查看会话锁信息)
　　不使用WTIH(NOLOCK)

http://images.cnitblog.com/blog/73542/201408/301158061412139.png

　　使用WITH(NOLOCK)

http://images.cnitblog.com/blog/73542/201408/301158077047095.png

　　从上可以看出使用WITH(NOLOCK)后，数据库并不是不生成相关锁。  对比可以发现使用WITH(NOLOCK)后，数据库只会生成DB类型的共享锁、以及TAB类型的架构稳定性锁.
　　另外，使用WITH(NOLOCK)并不是说就不会被其它会话阻塞，依然可能会产生Schema Change Blocking
　　会话1：执行下面SQL语句，暂时不提交，模拟事务正在执行
BEGIN TRAN  ALTER TABLE TEST ADD Grade VARCHAR(10) ;　　会话2：执行下面语句，你会发现会话被阻塞，截图如下所示。
SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK)

http://images.cnitblog.com/blog/73542/201408/301158085323209.png