设为首页 收藏本站
查看: 2967|回复: 0

[经验分享] InnoDB memcached插件vs原生memcached对比性能测试

[复制链接]

尚未签到

发表于 2018-12-25 11:05:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

MySQL 5.6开始支持InnoDB memcached插件,也就是可以通过SQL高效读写memcached里的缓存内容,也支持用原生的memcache协议读写,并且可以实现缓存数据持久化,以及crash recovery、mysql replication、触发器、存储过程等众多特性,详细介绍可以查看:Benefits of the InnoDB / memcached Combination。看起来非常诱人,那就测试下看看吧,是驴子是马拉出来溜溜便知。

  •   环境准备
测试机DELL PE R710
CPUE5620  @ 2.40GHz(4 core, 8 threads, L3 Cache 12 MB) * 2
内存48G(8G * 6)
RAID卡PERC H700 Integrated, 512MB, BBU, 12.10.1-0001
系统Red Hat Enterprise Linux Server release 6.4 (Santiago)
内核2.6.32-358.el6.x86_64 #1 SMP
raid级别raid 5(10K RPM SAS 300G * 6)
文件系统xfs
硬盘10K RPM SAS 300G * 6, 1 hotspare


  •   测试方案
方案一server端运行InnoDB MC,本地/远程调用memslap执行benchmark
方案二server端运行Native MC,本地/远程调用memslap执行benchmark


  •   测试脚本
cat memslap_run.sh
#!/bin/sh
. ~/.bash_profile > /dev/null 2>&1
cd /home/mc-bench
exec 3>&1 4>&2 1>> memcache_memslap_${RANDOM}.log 2>&1
#不断循环
while [ 1 ]
do
#并发线程数 4 ~ 256
for THREAD in 4 8 16 32 64 128 256
do
#每种并发测试5次
count=1
max=5
while [ $count -le ${max} ]
do
#取样
echo "memstat"
memstat
# --flush 每次测试完毕钱,都先清空数据
# --binary 采用binary模式
# 初始化数据: 5000000, 每个并发线程存取数据量: 100000
# 并发256线程时, 总数据量可达 30,600,000
# 未指定 --test 选项,默认是进行 set 测试
memslap --server=mc_server:11211 --concurrency=${THREAD} --execute-number=100000 --initial-load=5000000 --flush --binary
count=`expr ${count} + 1`
#每次测试完毕后,都休息2分钟,等待服务器恢复空负载
if [ ${count} -lt ${max} ] ; then
sleep 120
fi
echo ""
echo ""
done
done
done

  •   测试结果
1. 写MC
               线程数
耗时
25612864321684
NativeMC(单位:1秒)104.31547.64624.48612.1626.3515.5255.078
InnoDBMC(单位:100秒)339.143168.1112827.6726511.269174.9685562.249881.104334
直接以曲线图方式对比:

DSC0000.png

nativemc-vs-innodbmc-benchmark-02-set-result-20130828
2. 读MC
        线程数
耗时
4线程并发,2千万记录
本地Native MC198.5016
本地InnoDB MC327.239
远程Native MC846.286
远程InnoDB MC912.467
曲线图方式对比:
DSC0001.png

nativemc-vs-innodbmc-benchmark-03-get-result-20130828

  •   结论
InnoDB MC看起来很美好,现实很骨感,其并发4线程写数据需呀的耗时,和原生memcached的256线程相当,差的不是一丁半点啊,还有很大优化空间。
而如果是缓存只读,InnoDB MC本地读取的效率大概是原生memcached的2/3,如果是远程读取,则相当于是本地读取效率的1/4 ~ 1/3。

  •   建议应用场景
鉴于上面的测试结果,建议将InnoDB MC这么来用:
1. 数据写入通过触发器(trigger)或者调度器(event scheduler)将待缓存数据同步到InnoDB MC缓存表中;
2. 以memcache API方式,通过本地/远程读取InnoDB MC中的缓存记录;
3. 尽可能减少通过远程方式往InnoDB MC写缓存数据;



--------------------------------------分割线--------------------------------------

知数堂 (http://zhishuedu.com)培训是由资深MySQL专家叶金荣、吴炳锡联合推出的专业优质培训品牌,主要有MySQL DBA实战优化和Python运维开发课程,是业内最有良心、最有品质的培训课程。




运维网声明 1、欢迎大家加入本站运维交流群:群②:261659950 群⑤:202807635 群⑦870801961 群⑧679858003
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与运维网享有帖子相关版权
3、所有作品的著作权均归原作者享有,请您和我们一样尊重他人的著作权等合法权益。如果您对作品感到满意,请购买正版
4、禁止制作、复制、发布和传播具有反动、淫秽、色情、暴力、凶杀等内容的信息,一经发现立即删除。若您因此触犯法律,一切后果自负,我们对此不承担任何责任
5、所有资源均系网友上传或者通过网络收集,我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台,我们不对其内容的准确性、可靠性、正当性、安全性、合法性等负责,亦不承担任何法律责任
6、所有作品仅供您个人学习、研究或欣赏,不得用于商业或者其他用途,否则,一切后果均由您自己承担,我们对此不承担任何法律责任
7、如涉及侵犯版权等问题,请您及时通知我们,我们将立即采取措施予以解决
8、联系人Email:admin@iyunv.com 网址:www.yunweiku.com

所有资源均系网友上传或者通过网络收集,我们仅提供一个展示、介绍、观摩学习的平台,我们不对其承担任何法律责任,如涉及侵犯版权等问题,请您及时通知我们,我们将立即处理,联系人Email:kefu@iyunv.com,QQ:1061981298 本贴地址:https://www.yunweiku.com/thread-655629-1-1.html 上篇帖子: CentOS Memcached安装及运行检测 下篇帖子: LNMP架构添加memcached
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

扫码加入运维网微信交流群X

扫码加入运维网微信交流群

扫描二维码加入运维网微信交流群,最新一手资源尽在官方微信交流群!快快加入我们吧...

扫描微信二维码查看详情

客服E-mail:kefu@iyunv.com 客服QQ:1061981298


QQ群⑦:运维网交流群⑦ QQ群⑧:运维网交流群⑧ k8s群:运维网kubernetes交流群


提醒:禁止发布任何违反国家法律、法规的言论与图片等内容;本站内容均来自个人观点与网络等信息,非本站认同之观点.


本站大部分资源是网友从网上搜集分享而来,其版权均归原作者及其网站所有,我们尊重他人的合法权益,如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系进行核实删除!



合作伙伴: 青云cloud

快速回复 返回顶部 返回列表