Heartbeat 与Corosync对比分析

xuesn

引言： 在高可用系统中，系统服务可用性的监控是必不可少的一项基础组件。而目前流行的是Heartbeat和corosync，对于这两者各有什么优缺点呢？


共同点：
  都属于消息网络层，对外提供服务和主机的心跳检测，在监控的主服务被发现当机之后，即时切换到从属的备份节点，保证系统的可用性.
不同点：

• 　　   社区活跃度：
  Heartbeat从2010年之后，就不再继续维护，而Corosync则仍然处于活跃期
  
• 
  
  
• 配置复杂度:
  Heartbeat非常容易进行配置，第一次配置可能只需要几分钟，而Corosync由于有一定的复杂度则需要一点耐心
  
• 
  
  
• 管理资源的灵活性:
  Heartbeat只能为所有的资源配置一个主服务，而corosync则允许为不同的资源组配置不同的主服务。
  
• 
  
  
• Resource stickiness:
  Heartbeat在主服务server1当机之后，切换到从服务节点server2;还会把之前的主节点server1继续放入从属节点列表之内。
  而corosync则不会存在这个情况。
  
• 
  
  
• 配置文件的版本管理:
  在corosync中，其会自行处理配置文件的同步问题，heartbeat则无此功能。
  
• 
  
  
• 分组管理
  Heartbeat只支持2个节点，而corosync则支持多个节点的集群，支持把资源进行分组，按照组进行资源的管理，设置主服务，自
  
• 行进行启停
  

    故此可见，一般来说都是选择corosync来进行心跳的检测，搭配pacemaker的资源管理系统来构建高可用的系统，关于pacemaker的内容，大家可以自行查阅资料。
参考资料：
  1. HeartBeat的百度百科 http://baike.baidu.com/link?url=dNg0yvDgksPxDtp8CE8CZKPupcBgyhJalCQI6f4mtWWI7ECDPfC8gm1e10RY-zGohJWS-9a49_G30BRaMZkOT1SKsoKr66Y0WDuMYlqgRli


2.   Heartbeat官方站点 http://www.Linux-ha.org/wiki/Main_Page


3.   Corosync的官方站点  http://corosync.github.io/corosync/