我认为从预览版的情况看，windows slate(8) 很可能以失败收场

swsrl

　　首先必须承认从这个开发预览版的情况来看，win8无论在技术还是在界面方面的突破很大，可以说完全展示了微软在桌面技术上的强大实力。新的开发工具几乎能让所有的程序员为win8开发应用，从传统的C/C++，到C#甚至web上的JavaScript，而且用C#或JavaScript编写出来的程序可以在X86和ARM这两种完全不同的硬件平台上运行；Metro所代表的“内容即界面”的理念可以说是自GUI出现以来的一个大突破。
微软的目的很明显：创造一个大一统的平台，兼容所有主流的硬件平台，包揽所有的开发者。
但无论其他的方面做得再优秀，决定这一切能否取得成功的，是它用来承载这一切的核心——windows slate。windows slate 能击中市场要害，取得成功吗？
我的观点是：windows slate 将微软错误的思想延续到无以复加的地步！windows传统的成功来自于它作为一个平台的统一性——它的兼容性使它能轻松运行在各种规格的硬件上，完善高效的用户界面使它流行于office的同时流行于个人消费者。因为统一了市场，开发者只需要针对它这一个平台编写程序（不像linux那样平台分裂），加上它方便的开发工具，windows上的应用程序数量极多而覆盖全面，确立了传统的windows不可动摇的地位。
但现在时代不同了，如今是IT产业以为消费者服务为中心的时代，windows在此前一直尝试利用windows统一企业用户和消费用户，而且成绩不错，但现在消费者对IT产品提出了更高的要求，兼顾企业应用的windows越来越难以满足消费者的需求。vista的失败就是一个很好的例子，企业用户觉得它界面花哨且兼容性差，消费用户则不觉得它相对xp有什么大的改进。现实是目前的windows无论对于消费用户还是对于企业用户来说都集成了太多无用的东西，太臃肿了，而且个人用户会抱怨它界面传统，而企业用户则抱怨它界面花哨——“大一统”思想下的传统windows已经与这个时代越来越显得格格不入。
再来看看这个预览版的windows 8。它就是这种“大一统”思想下的产物，将两种不同的用户界面用很生硬的方式糅合在一起，架设在两种不同设计不同用途的芯片上。它所实现的技术确实让人很吃惊，人们目前对它的兴趣也很大。但仔细想一想，平板用户为什么需要一个传统windows界面？而PC用户又为什么需要一个Metro界面？企业用户为什么需要Xbox Live？而消费用户为什么需要Hyper-V？无论对什么样的用户它都显得臃肿；无论对什么样的用户它的体验都不够好，不够高效。
微软显然把windows 当成了万能的灵丹妙药，并竭力让windows满足所有用户的所有需求，但在这个消费计算横行的时代，一个单一的封闭平台根本不可能满足所有用户的所有需求。
windows 7 在vista错误的道路上更进了一步，结果是更大的失败——微软错过了反思的机会，没有及时看清市场的需求的变化，及早进入移动互联网领域。可笑的是微软却认为windows 7 取得了前所未有的成功，决定在这个方向上更进一步，而没有认识到整个公司的方向出错了，表面上的成功之下是巨大的失败——微软的IT产业中心的地位正在被取代。
windows slate 的确是一款优秀的操作系统，不过如果它想要以“统一一切”这样在错误的道路上更进一步的方式来取得成功的话，结果只能是失败。
如有不妥，欢迎批评指正。