SQL Server 2008中SQL应用之－“死锁(Deadlocking)”

zhangpengfei00

　　SQL Server 2008中SQL应用系列--目录索引
　　
　　当一个用户会话（会话1）已经锁定了一个资源，而另一个会话（会话2）想要修改该资源，并且会话2也锁定了会话1想要修改的资源时，就会出现“死锁”(deadlocking)。在另一方释放资源前，会话1和会话2都不可能继续。所以，SQL Server会选择死锁中的一个会话作为“死锁牺牲品”。
　　注意：死锁牺牲品的会话会被杀死，事务会被回滚。
　　注意：死锁与正常的阻塞是两个经常被混淆的概念。
　　发生死锁的一些原因：
　　1、应用程序以不同的次序访问表。例如会话1先更新了客户然后更新了订单，而会话2先更新了订单然后更新了客户。这就增加了死锁的可能性。
　　2、应用程序使用了长时间的事务，在一个事务中更新很多行或很多表。这样增加了行的“表面积”，从而导致死锁冲突。
　　3、在一些情况下，SQL Server发出了一些行锁，之后它又决定将其升级为表锁。如果这些行在相同的数据页面中，并且两个会话希望同时在相同的页面升级锁粒度，就会产生死锁。
　　一、使用 SQL Server Profiler 分析死锁
　　http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms188246.aspx
　　二、使用跟踪标志位找出死锁
　　本文主要介绍使用DBCC TRACEON、DBCC TRACEOFF和DBCC TRACESTATUS命令来确保死锁被正确记录到SQL Server Management Studio SQL日志中。这些命令用来启用、关闭、和检查跟踪标志位的状态。
　　■DBCC TRACEON，启用跟踪标志位。用法：DBCC TRACEON ( trace# [ ,...n ][ , -1 ] ) [ WITH NO_INFOMSGS ]
　　详细参看 MSDN:http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms187329.aspx
　　■DBCC TRACESTATUS，检查跟踪标志位状态。用法：DBCC TRACESTATUS ( [ [ trace# [ ,...n ] ] [ , ] [ -1 ] ] ) [ WITH NO_INFOMSGS ]
　　详细参看 MSDN:http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms187809.aspx
　　■DBCC TRACEOFF，关闭跟踪标志位。用法：DBCC TRACEOFF (trace# [ ,...n ] [ , -1 ] ) [ WITH NO_INFOMSGS ]
　　详细参看 MSDN:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms174401.aspx
　　下面我们模拟一个死锁：
　　在第一个SQL查询窗口执行：


use AdventureWorks
go
SET NOCOUNT ON
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
WHILE1=1
BEGIN
BEGIN TRAN
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating =1
WHERE VendorID =90
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating =2
WHERE VendorID =91
COMMIT TRAN
END　　在第二个查询窗口执行：


use AdventureWorks
go
SET NOCOUNT ON
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
WHILE1=1
BEGIN
BEGIN TRAN
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating =2
WHERE VendorID =91
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating =1
WHERE VendorID =90
COMMIT TRAN
END　　等待几秒后，其中一个查询窗口会提示：


/*
Msg 1205, Level 13, State 51, Line 9
Transaction (Process ID 52) was deadlocked on lock resources with another process and
has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.
*/　　此时，查看，SQL Server Management Studio的SQL 日志，发现死锁事件没有被记录。
　　打开第三个查询窗口，执行：


DBCC TRACEON (1222, -1)
GO
DBCC TRACESTATUS　　为了模拟另一个死锁，将重启动“胜利”的那个连接查询（没有被杀死的那个），然后重启死锁丢失的会话，几秒后又出现另一个死锁了。
　　死锁发生后，停止另一个执行的查询。现在，SQL Server Management Studio的SQL 日志中包含了死锁事件的详细错误信息。包括相关的数据库和对象、锁定模式以及死锁中的SQL语句。
http://p69muq.blu.livefilestore.com/y1pjMy9EeW6Fz4cbb18wvdYnIIINGWHEBr1C_yXTI1mgRim9K1nWWIUdlHm48qUslNrVLnt6dW8_f4GQY66j81ltXoyWs-N_NxY/lock2011_05.png?psid=1
　　在检查完毕后，关闭跟踪标志位：


DBCC TRACEOFF (1222, -1)
GO
DBCC TRACESTATUS　　解析：
　　在本例中，我们使用跟踪标志位1222。跟踪标志位1222能把详细的死锁信息返回到SQL日志中，标志位－1表示跟踪标志位1222应该对所有SQL Server连接在全局中启用。
　　
　　三、设置死锁优先级

　　我们也可以使用SET DEADLOCK_PRIORITY命令来增加一个查询会话被选为死锁牺牲品的可能性。此命令的语法如下：
　　SET DEADLOCK_PRIORITY { LOW | NORMAL | HIGH |  | @deadlock_var | @deadlock_intvar }
::= { -10 | -9 | -8 | … | 0 | … | 8 | 9 | 10 }
　　http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms186736.aspx
　　例如，上例中，第一个查询窗口如果使用以下的死锁优先级命令，几乎可以肯定会被选为死锁牺牲品。（正常情况下，SQL Server会把它认为取消或回滚代价最小的连接作为默认的死锁牺牲品）：



SET NOCOUNT ON
SETTRANSACTIONISOLATIONLEVELSERIALIZABLE
SET DEADLOCK_PRIORITY LOW
BEGINTRAN
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating =1
WHERE VendorID =2
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating =2
WHERE VendorID =1
COMMITTRAN　　解析：可以将优先级设为High或Normal,High表示除非另一个会话有相同的优先级，否则它不会被选为牺牲品。Normal是默认行为，如果另一个会话是High,它可能会被选中。如果另一个是Low,则它可以安全地不被选中。如果两个会话有相同的优先级，则回滚代价最小的事务会被选中。
　　关于死锁的其他资源，可能会有补充：
　　happyhippy的SQL Server死锁总结，也总结的不错。 http://www.iyunv.com/happyhippy/archive/2008/11/14/1333922.html