nginx与apache详细性能对比

我是007

　　之前一直研究nginx的源代码，最近有时间也做了下nginx与apache的性能对比，希望能够够对大家有所帮助！
　　
　　转载请注明：http://blog.iyunv.com/lengzijian/article/details/7699444
　　
　　nginx动态文件处理能力差？
　　
　　这是我最困惑的地方，在google了nginx之后发现它的评价并没有想象中那么差劲，并且很多公司已经开始用nginx+php(fast-cgi)作为主流web服务器，于是我决定亲自试一试。
　　
　　测试环境：
　　web服务器：192.168.0.235双核(Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz)
　　测试客户端：192.168.30.149双核(Pentium(R) Dual-Core CPU      E5200  @ 2.50GHz)
　　
　　测试工具：
　　webbench-1.5 ，这里为何不用ab命令，因为测试时发现，在高并发下，ab命令可能会失败，在任务没有完成时，强制终止。所以我们要有一个容错的工具来进行测试。
　　
　　直接进入主题：
　　a、首先来看一下静态文件的处理性能比较：
　　①处理数据量比较
　　
　　x轴：并发量
　　y轴：每秒钟的数据处理量(byte/sec)
　　这里不过多解释，nginx的静态处理能力完胜apache。
　　
　　  ②出错率比较

　　x轴：并发量
　　y轴：出错率(%)
　　nginx 出错率一直保持在%1左右，而apache表现处理不稳定性。
　　
　　b、下面是我们最关心的动态文件处理性能比较：
　　   ①同样来看一下数据处理量比较

　　
　　可以看出nginx的动态文件处理能力并不比apache差！！！
　　②  出错率比较
　　
　　根据出错率来看，nginx明显低于apache，总的观察看来nginx无论是动态处理能力还是静态处理能力，都比apahce要强劲很多。
　　
　　也许你有以下问题：
　　
　　1.有人说nginx+fast-cgi不够稳定？
　　这个事实可以证实，目前新浪博客、新浪播客、网易新闻、腾讯网、搜狐博客等门户网站频道，六间房、56.com等视频分享网站，Discuz!官方论坛、水木社区等知名论坛，盛大在线、金山逍遥网等网络游戏网站，豆瓣、人人网、YUPOO相册、金山爱词霸、迅雷在线等新兴Web2.0网站均用nginx做web服务器。
　　
　　2.我们的系统已经很稳定了，为什么还要冒风险来用nginx做动态处理？
　　网站的系统架构犹如逆水行舟，不进则退。随着业务增长，谁不希望更多的消费者呢？怎样创造一个满意的环境给消费者？之前的测试完全是在nginx没有优化的前提下完成的，而在优化后Nginx 0.8.46 + PHP 5.2.14 (FastCGI)可以承受3万以上的并发连接数，相当于同等环境下Apache的10倍。这点每一个加班监控系统的兄弟们都会有感触吧。
　　
　　最后附上一些数据：
　　这里就不全部展示，如果需要全部数据请留下电子邮箱！