基于微软平台IIS/ASP.NET开发的大型网站有哪些?(转)

alibabamama

　　原文转载：http://blog.iyunv.com/ms_net/article/details/6634295 。
　　首先说明一下，本文绝不是要说Microsoft平台多么好，多么牛。只是要提醒一些LAMP/JAVA平台下的同志们，微软平台不至于像你们说的，和想象的那么不堪！只是你们自己不知道而已。同时，也希望广大Microsoft同志们不要太妄自菲薄，有点信心！
下面一一列举几个:
http://www.msn.com/
http://www.hotmail.com/
http://www.godaddy.com/ (全球最大域名注册商)
http://www.myspace.com/
http://www.match.com/ (世界最大婚恋网站)
http://www.monster.com/ (世界最大招聘网站,chinahr.com母公司)
http://www.newegg.com/
http://www.stackoverflow.com/ (近两年火起来的技术问答网站,比Quora火的多啊)
可能有人马上就能举出facebook,yahoo等国外大型网站来反驳我。尤其是对没落的myspace，更是嗤之以鼻。认为是使用微软技术的反面教材。其失败的原因之一就是因为用了微软技术做开发。但我想请问一下：当初myspace如日中天，为全球第一社交网站，facebook还未成气候时，你们当初有谁说它用了微软技术，将来就会失败？有谁说过？！且不说它失败的原因不是微软技术的错，相反，它使用微软技术，能做到上亿的用户，世界最大的社交网站。难道不更能说明微软技术的成功么？现在有多少大型网站能达到当初myspace的规模？屈指可数！并且，我相信如果它做到了现在 facebook的规模，用微软技术也能找到支撑的办法！
http://www.Dell.com/
http://www.CA.com/
http://www.McAfee.com/
http://www.SAP.com/
很多人看了肯定会说，这都是一些官网啊。又不是什么大型网站，有什么说服力。请注意了，Dell的官网可是电子商务---卖电脑的。CA, 迈克菲本身是安全领域的公司，SAP是全球顶级ERP提供商。他们为啥要用“安全性最差”的Microsoft技术开发其网站呢？不怕网站被黑了丢人？
http://www.360buy.com/ (京东商城)
http://www.dangdang.com/ (当当)
http://www.vancl.com/ （凡客）
http://www.m18.com/ （麦考林）
http://www.yifu.com/
http://www.letao.com/ (乐淘)
http://mall.sina.com.cn/ (新浪商城)
http://www.redbaby.com.cn/
http://www.moonbasa.com/ (梦芭莎)
http://www.no5.com.cn/
http://www.99read.com/
http://www.coo8.com/
http://www.yintai.com/
http://www.5173.com/
http://www.b2b.cn/
相信很多人都认识到了这一点，国内大部分主流的大型电子商务网站都是用ASP.NET开发的。他们的流量，像360buy等虽然比不上taobao，但千万级的规模是肯定有的，绝对属于大型网站。其安全性，稳定性，性能等等，不比taobao差。
http://www.ips.com/ (环迅支付)
http://www.shengpay.com/ (盛付通，盛大旗下)
http://www.chinapnr.com/ (汇付天下)
http://www.icbc.com.cn/
http://www.cmbchina.com/ (招商网银https://pbsz.ebank.cmbchina.com/CmbBank_GenShell/UI/GenShellPC/Login/Login.aspx)
http://www.95599.cn/ (农行网银https://easyabc.95599.cn/SlfRegPer/netBank/zh_CN/entrance/logon.aspx)
http://www.boc.cn/
有人说银行的官网不是关键应用，但不知道网银是不是呢？
http://www.ctrip.com/ (携程)
http://www.elong.com/（艺龙）
http://www.lotour.com/
主流的在线旅游/票务网站
http://www.sdo.com/ (盛大)
http://www.tianya.cn/ (天涯)
http://www.58.com/
http://www.hexun.com/ (和讯)
http://www.eastmoney.com/
http://www.stockstar.com/
http://www.fetion.com.cn/ (中国移动飞信http://feixin.10086.cn/)
http://www.qidian.com/ (起点中文网)
http://www.dianping.com/ (大众点评)
http://www.iyunv.com/
http://www.iyunv.com/
http://www.chinahr.com/
http://www.zhaopin.com/ (智联招聘)
http://www.soufun.com/ (搜房)
http://www.dichan.com/ (新浪地产)
http://www.autohome.com.cn/ (汽车之家)
http://www.bitauto.com/
总之一句话，拿那些如：性能、安全、稳定、效率等等作为原因来攻击微软平台，是绝对站不住脚的！其实大家都心里清楚，ASP.NET和LAMP/JAVA相比，最大不同只不过是前者是收费的，而后者是开源免费的。仅此而已！（关于这3种平台的成本比较，不是本文的范畴，我会单独另写文探讨。)
补充：
关于成本的讨论，可以看下文谈谈用ASP.NET开发的大型网站有哪些架构方式(成本)。