使用TCP keepalive还是HeartBeat心跳包？

asfsd

　　对于TCP长连接，需要“保活”机制。可以在上层协议中自己实现“心跳包”，也可以使用TCP底层自身的Keepalive机制。这两种方式采用哪种更好呢？这里贴一下一位网友的回帖，我觉得说的不错。

　　“套接字本身是有一套心跳保活机制的（TCP Keepalive），不过默认的设置并不像我们一厢情愿的那样有效。在双方TCP套接字建立连接后（即都进入ESTABLISHED状态）并且在两个小时左右上层没有任何数据传输的情况下，这套机制才会被激活。
　　很多人认为两个小时的时间设置得很不合理。为什么不设置成为10分钟，或者更短的时间？（可以通过SO_KEEPALIVE选项设置。）但是这样做其实并不被推荐。实际上这套机制只是操作系统底层使用的一个被动机制，原理上不应该被上层应用层使用。当系统关闭一个由KEEPALIVE机制检查出来的死连接时，是不会主动通知上层应用的，只有在调用相应的IO操作在返回值中检查出来。
　　因此，忘记SO_KEEPALIVE，在应用层自己写一套保活机制比较靠谱。”